Коллеги, здравствуйте.
Ищу ответ на вопрос, и может быть, у кого-то есть понимание, и/или документ, освещающий эту тему.
Вот какая заморочка:
в опциях индизайна для оформления указателя, окно «Новая ссылка на страницу», есть список разных вариантов типов ссылок на другие термины: «См.», «См. также», «См. здесь», «См. также здесь», «См. [также]».
В английской версии это окно называется «New Cross-reference» , список «Type», и там: See [also] / See / See also / See herein / See also herein /
Кто-нибудь может внятно объяснить, для чего такое разнообразие, и для каких задач каждый из вариантов нужен. Желательно с примерами. Когда целесообразно использовать вариант «См. также», а когда с квадратными скобками: «См. [также]».
Есть какой-то ГОСТ, ОСТ, посвященный оформлению указателей?
Или в индизайне просто переведённый на русский язык американский опыт работы с указателями, а у нас — раз ГОСТ не дает чётких указаний, то каждый публикатор (редколлегия журнала, редактор сборника, автор и т.д.) может делать, как ему нравится, т.е. устанавливать в таких случаях свои правила, главное, чтобы было единообразно.
Что скажете?
Ищу ответ на вопрос, и может быть, у кого-то есть понимание, и/или документ, освещающий эту тему.
Вот какая заморочка:
в опциях индизайна для оформления указателя, окно «Новая ссылка на страницу», есть список разных вариантов типов ссылок на другие термины: «См.», «См. также», «См. здесь», «См. также здесь», «См. [также]».
В английской версии это окно называется «New Cross-reference» , список «Type», и там: See [also] / See / See also / See herein / See also herein /
Кто-нибудь может внятно объяснить, для чего такое разнообразие, и для каких задач каждый из вариантов нужен. Желательно с примерами. Когда целесообразно использовать вариант «См. также», а когда с квадратными скобками: «См. [также]».
Есть какой-то ГОСТ, ОСТ, посвященный оформлению указателей?
Или в индизайне просто переведённый на русский язык американский опыт работы с указателями, а у нас — раз ГОСТ не дает чётких указаний, то каждый публикатор (редколлегия журнала, редактор сборника, автор и т.д.) может делать, как ему нравится, т.е. устанавливать в таких случаях свои правила, главное, чтобы было единообразно.
Что скажете?
