[AI CS3 и ранее] «Утоньшить» объекты

  • Автор темы Автор темы MrDesigner
  • Дата начала Дата начала
MrDesigner

MrDesigner

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
2 193
Реакции
812
Всем привет!

Мысли (сущ.) не спеша... Есть некий макетик (пример в аттаче). Физический размер, как видите, 15 × 24 мм. Печатаем на струйнике (широкоформатная экосольвентная печать Roland VS-640) в максимальном качестве.

Без обработки на печати практически все элементы сливаются - линии толстоваты.

Можно, конечно, чуть "утоньшить" объекты тупо через белую обводку, например, задав 0.03 mm - становится чуть светлее. Это единственный метод?

Есть ли способ сделать объекты потоньше, каждый сузив их к своим центрам? Задать отрицательный Offset Path? Но тогда - это деструктивно.

Спасиб!

ЗЫ. версия Иллюстратора в данном случае неважна.
 

Вложения

Рипуете же векторный файл? Так, на всякий случай спросил.
Можно количество пассов при печати меньше сделать, например, можно градиент убрать, проверить, насколько точно ложится бидир, да и между каналами насколько точно совмещение.
Но, по большому счету, только делать обводку, краска растискивается (растекается).
Вот мелкий текст вывороткой на темном фоне, вот это бывает проблема...
Ну и выбранный вами метод печати, мягко говоря, не очень для этого подходит
(широкоформатная экосольвентная печать Roland VS-640
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Последнее редактирование:
Да, печатается вектор. Только Black. Очевидно, что можно попробовать уменьшить кол-во чернил в рипе при печати. Но вопрос не в этом. В данный момент интересует сам макет.
 
zollinger сказал(а):
можно градиент убрать, проверить, насколько точно ложится бидир, да и между каналами насколько точно совмещение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, какие там градиенты, каналы и совмещение? При печати льётся не смесь чернил. Только Блэк, господа, только Блэк.
 
Последнее редактирование:
zollinger сказал(а):
Ну и выбранный вами метод печати, мягко говоря, не очень для этого подходит
Нажмите, чтобы раскрыть...
Печать на оракаловской глянцевой прозрачной фолии.

Повторюсь, в настоящий момент речь не идёт о методе печати. Давайте про сам макет поговорим. Задача - сделать элементы тоньше. Если только через белую обводку - тогда вопросов больше нет...
 
MrDesigner сказал(а):
Ну, какие там градиенты, каналы и совмещение? При печати льётся не смесь чернил. Только Блэк, господа, только Блэк.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ээээ... печать градиентом имеется в виду, между проходами, которая чтобы забитость дюз была менее видна. Или да DX6 это не работает?
И про не смесь чернил... Уверены? Это может сильно зависеть от используемого профиля на рипе.

0-02-05-bc6453ce75e985ce8506937f36f941893551b944ea832cbf0f30cc4fe6d0812b_a032a9a5c78dd80e.jpg
0-02-05-76020439030ef651f44691450fd9581a760e87aa96c2141ae7e736f0cd9f2777_bc0725a7f7cd5560.jpg
 
Последнее редактирование:
MrDesigner сказал(а):
Печать на оракаловской глянцевой прозрачной фолии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не знаю, кто такая фолия. Пленка, что ли, ПВХ прозрачная? Или что это?
Печатайте в 1-2 пасса (минимальное, что может принтер выбирайте), преднагрев повыше температуру, чтобы сохло быстрее, на рипе отключайте управление цветом, чтобы 100% брал только черную, и да, только белая обводка
Фолия
Музыкальная форма
SUx104_2x

Остинатная модель, основа различных вариационных форм в старинной западноевропейской музыке. Первые образцы нотированной фолии - в трактате испанского теоретика Салинаса, расцвет популярности вариаций на фолию - в музыке барокко. Вариации на фолию встречаются вплоть до XX века.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
Последнее редактирование:
1) белая обводка
2) Offset Path
3) Перерисовать
(перед этим, в любом случае, поправить макет: кое где "сбойнуло" при операции "OffsetPath")

Чем дальше тем "более правильно" и более трудоёмко.
Вопрос в том, насколько вы перфекционист, сколько у вас (свободного) времени и насколько в дальнейшем будет использоваться макет.
Сделать обводку и выпустить на печать - это меньше времени, чем написать этот пост (и, кстати, этот ответ) :-)
 
Хоть меня вежливо послали, предложу еще вариант. Увеличивайте раз в 10-100, делайте контур внутрь, исходную удаляйте, уменьшайте в такое же количество раз. Никаких обводок
 
  • Спасибо
Реакции: Dmitriy
MrDesigner сказал(а):
Есть ли способ сделать объекты потоньше, каждый сузив их к своим центрам? Задать отрицательный Offset Path? Но тогда - это деструктивно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Деструктивность Offset Path можно снизить: сначала увеличив объект в 5-10 раз (по вкусу), проделав этот Offset Path, а потом обратно уменьшить.
 
  • Спасибо
Реакции: zollinger
Господа, всем спасибо. Вопрос решён. Будем-таки задавать обводку.

garvey сказал(а):
Вопрос в том, насколько вы перфекционист, сколько у вас (свободного) времени и насколько в дальнейшем будет использоваться макет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Собственно, вопрос не во мне, что называется, а в заказчике (мы получаем уже готовые подобные файлы от него), который не слишком-то готов платить за доработку. Вопрос цена / качество сильно упирается в слово цена. Как платит, так и получает.

В общем, благодарю ещё раз всех за плодотворную беседу.
 
  • Спасибо
Реакции: MrDesigner
У нас у одного заказчика вот такой логотип (фрагмент)
Интерьеркой, диаметром 4 см - печатается. Но допечатке и печатникам приходится прилагать усилия
1731576632695.png
 

Не по теме:

Всё бы ничего, но подобных макетов (см выше) - заказчик шлёт массу. Я бы и рад все их переделать - подогнать под нужное кач-во, разложить на тираж и тыды, но их рук-во очень тяжко идёт на контакт, раз за разом присылая неоткорректированные файлы. И, к сожалению, повлиять на ценовую политику нашей конторы я тоже не могу... Посему, печатаем УГ, закрыв глаза.

 
  • Печаль
Реакции: garvey
Если кому интересно, вот обезличенные подобные макеты, которые раз за разом шлют нам в больших кол-вах:
 

Вложения

  • Samples.jpg
    Samples.jpg
    100.8 КБ · Просм.: 45
  • Samples.pdf
    Samples.pdf
    9.2 МБ · Просм.: 21
Подложить любую, отличную от чёрной сеперацию.
Рипануть с отрицательным треппингом.
Взять только чёрную сепарацию и отправить её на принтер, который так сам не умеет.

Не по теме:
метод черезжопный, зато автоматизируется. ;)
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: almastu

Не по теме:

Там всё равно надо доп. работу с каждым файлом проделывать, т.к. вылеты разные и т.д. В итоге нужно раскладывать помакетно на 1 формат, с одинаковым файлом для кроя, который и отправляется на Вулкан (плоттер для этикеточного раскроя). Короче... Микки Маус...

 
Но обводки задавать всем - можно же автоматизировать, что в Илле, что в акробате. Они же все примерно одного размера вам приходят и/или печатаются? т.е. заранее рассчитать, какой должна быть обводка вполне можно?
 
как-нибудь вот так, например.
Можно сразу и масштабирование добавить, если нужно, еще что-то
1731581532637.png
 
  • Спасибо
Реакции: MrDesigner
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ