Узор
- Автор темы Kamandre
- Дата начала
- Статус
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Узор
Последний снимок очень символичный. Знаковый даже. Примета времени и всё такое. Иллюстрация к истории фотографии.
Чистильщик сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Последний снимок очень символичный. Знаковый даже. Примета времени и всё такое. Иллюстрация к истории фотографии.
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Узор
Автор, Вы видите – это главное. А передавать научитесь, было бы желание.
Ну и ветка... Московский апломб, питерский снобизм...Kamandre сказал(а):
Автор, Вы видите – это главное. А передавать научитесь, было бы желание.
Ответ: Узор
Ну, это перманентно...Andrey Belokon' сказал(а):
Ничего не имею против, но в данном контексте не усматриваю...
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Узор
Господа, апломб это не оскорбление, а снобизм здесь всегда присутствует у некоторых. Не классический, может быть, а некий цеховой (или цеховый?).
Господа, апломб это не оскорбление, а снобизм здесь всегда присутствует у некоторых. Не классический, может быть, а некий цеховой (или цеховый?).
Ответ: Узор
Вот, собственно, что касается снобизма: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сноб
Чего-то я не очень понимаю тогда, о чем речь: кто куда лезет? И зачем? Если имеются в виду настойчивые рекомендации снимать пейзаж (!) форматом -- так это реальная практика, а не попытка куда-то влезть.
Вот, собственно, что касается снобизма: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сноб
Чего-то я не очень понимаю тогда, о чем речь: кто куда лезет? И зачем? Если имеются в виду настойчивые рекомендации снимать пейзаж (!) форматом -- так это реальная практика, а не попытка куда-то влезть.
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Узор
Ну, я надеюсь, что не здесь, а там -- в других ветках. А здесь, мне казалось, собрались люди, которые просто любят снимать.Andrey Belokon' сказал(а):Вместо аристократии здесь специалисты по dtp.![;]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_1.gif "8*) ;]")
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: Узор
Если некий человек здесь фотограф, а там специалист по допечатке, то это раздвоение личности.
Фотография с цифромыльницей на переднем плане символична в том смысле, что лет через ...надцать можно будет привести её в качестве хорошей иллюстрации к статье по истории цифромыла: вот мол какими раньше снимали и что получалось. Развивая мысль, можно представить себе, что некий автор с цифромылом нового поколения снимет им тот же (замечательный!) вид и поместит эти фотографии рядом. Для сравнения.
Алексей, Вы сподвигаете меня на флуд.Alexey Shadrin сказал(а):
Если некий человек здесь фотограф, а там специалист по допечатке, то это раздвоение личности.
Фотография с цифромыльницей на переднем плане символична в том смысле, что лет через ...надцать можно будет привести её в качестве хорошей иллюстрации к статье по истории цифромыла: вот мол какими раньше снимали и что получалось. Развивая мысль, можно представить себе, что некий автор с цифромылом нового поколения снимет им тот же (замечательный!) вид и поместит эти фотографии рядом. Для сравнения.
Ответ: Узор
В рамках данной ветки подобный "флуд" дозволителен и поощрителен.Andrey Belokon' сказал(а):Алексей, Вы сподвигаете меня на флуд.
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Узор
Kamandre С парком и рукой понятно, но здесь, мне кажется, идею надо было как-то лучше обыграть. Первое впечатление, что просто брак - кто-то случайно влез в кадр.
В правой половине кадра небо развалило снимок на две части: слева получили тяжеловесную массу деревьев, справа - рука с фотиком как бесплатное приложение. Формально идея просматривается, но эмоционального отклика у меня лично нет.
Второй снимок. Из трёх самый удачный, но лес на заднем фоне убил всю фоту.
Первая слишком тёмная. Эффект действительно не удался. Зачем тогда выкладывать? Хотя признаюсь, сам я "чисто снимать" и не пытаюсь - без родимого фотошопа "ни туды и ни сюды". Так что за смелость - пятёрка.
Kamandre С парком и рукой понятно, но здесь, мне кажется, идею надо было как-то лучше обыграть. Первое впечатление, что просто брак - кто-то случайно влез в кадр.
В правой половине кадра небо развалило снимок на две части: слева получили тяжеловесную массу деревьев, справа - рука с фотиком как бесплатное приложение. Формально идея просматривается, но эмоционального отклика у меня лично нет.
Второй снимок. Из трёх самый удачный, но лес на заднем фоне убил всю фоту.
Первая слишком тёмная. Эффект действительно не удался. Зачем тогда выкладывать? Хотя признаюсь, сам я "чисто снимать" и не пытаюсь - без родимого фотошопа "ни туды и ни сюды". Так что за смелость - пятёрка.
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: Узор
Andrey Belokon' Простите, но данная фотография совершенно не годится на хорошую иллюстрацию истории цифромыла. При том как девушка держит фотоаппарат совершенно невозможно нажать на затвор. Впрочем можно, но это надо умудриться. Но главное не это. Лично я считаю автор меньше всего задумывал эту фотографию как наглядное пособие по истории цифромыла.
Andrey Belokon' Простите, но данная фотография совершенно не годится на хорошую иллюстрацию истории цифромыла. При том как девушка держит фотоаппарат совершенно невозможно нажать на затвор. Впрочем можно, но это надо умудриться. Но главное не это. Лично я считаю автор меньше всего задумывал эту фотографию как наглядное пособие по истории цифромыла.
Чувствуете разницу?
- Сообщения
- 1 130
- Реакции
- 421
Ответ: Узор
Спасибо за конструктивную критику, буду учиться дальше. Видимо рано показывать снятое, хотя как тогда узнать хорошо это или плохо? Из моих знакомых никто ни в композиции, ни тем более в фотографии не разбирается, получается этакая "вещь в себе"...Чистильщик сказал(а):Kamandre С парком и рукой понятно, но здесь, мне кажется, идею надо было как-то лучше обыграть. Первое впечатление, что просто брак - кто-то случайно влез в кадр.
В правой половине кадра небо развалило снимок на две части: слева получили тяжеловесную массу деревьев, справа - рука с фотиком как бесплатное приложение. Формально идея просматривается, но эмоционального отклика у меня лично нет.
Второй снимок. Из трёх самый удачный, но лес на заднем фоне убил всю фоту.
Первая слишком тёмная. Эффект действительно не удался. Зачем тогда выкладывать? Хотя признаюсь, сам я "чисто снимать" и не пытаюсь - без родимого фотошопа "ни туды и ни сюды". Так что за смелость - пятёрка.
Ответ: Узор
). Желание учиться -- похвально и всячески поощрительно. А рука в третьем кадре действительно очень выразительна, и действительно неплохой штрих к портрету истории фотографии. Другое дело, что так вышло случайно, но когда Вы научитесь повторять эту случайность в разных контекстах, тогда обретете один из навыков мастера.
Удачи.
Это не критика, коллега, -- это разбор. Критикуют мастеров (а они злятсяKamandre сказал(а):
). Желание учиться -- похвально и всячески поощрительно. А рука в третьем кадре действительно очень выразительна, и действительно неплохой штрих к портрету истории фотографии. Другое дело, что так вышло случайно, но когда Вы научитесь повторять эту случайность в разных контекстах, тогда обретете один из навыков мастера.Удачи.
- Статус