В каких единицах верстать книгу, пт или мм?

[isxodnik]

Спойлер: необязательные подробности

Моё затруднение вот в чём. Размеры страниц в ГОСТе даются в мм, а шрифт измеряется в пт. Если делать красиво, то надо отталкиваться от шрифта - но тогда размеры страниц будут дробные. В типографиях принимают такие макеты без проблем? Если делать в мм, то ID считает в пт, и, переводя из мм округляет, из-за чего могут быть искажения. Во всяком случае, это то, что я нагуглил. Также я нагуглил на этом форуме обсуждение, где ни до чего не договариваются: каждый делает, как хочет.

Как вообще правильно?

 

[Bebs]

Кто как любит

 

[George]

Размеры страниц в ГОСТе даются в мм, а шрифт измеряется в пт.

Что Вас смутило?

Ответ на вопрос самой темы - в мм. Размеры брать в типографии.

 

[imma]

Как вообще правильно?

Правильно -- пользоваться всеми возможностями, которые есть в InD. Иногда удобно переключаться между единицами.

В типографии у вас возьмут любой макет, хоть сделанный от руки. Главное, чтобы денег хватило на его печать.

 

[JAW]

Правильно размер страницы в мм, формат полосы набора в квадратах, кегль шрифта в пунктах, тогда всё будет совпадать
Ну, вернее, раньше совпадало.

В прочем и сейчас, если разобраться что есть что, то тоже будет совпадать.

 

[Любимцев]

Не по теме:
а зачем вам размер страницы в пт?
Почему не в микронах или ае ?
(хорошо хоть не в В или Н)


Вбейте нужную единицу изм. Всего и делов:

 

[Валера1966]

Если подвести мышу к линейке (вертикальной или горизонтальной) и нажать правую кнопку мыши, то можно поменять единицу измерений данной линейкой.
Обычно я горизонтальную держу в мм, а вертикальную — в пунктах. Так удобнее.

 

[cementary]

Обычно я горизонтальную держу в мм, а вертикальную — в пунктах. Так удобнее.

Ну тут кто как привык. Я вот вертикальную держу в агатах, а горизонтальную в цицеро. Так спокойнее.

 

[JAW]

cementary

А в руке строкомер...

Единственное нужно помнить, что в современной действительности, кеглем шрифта в старом понимании скорее интерлиньяж называется

 

[Dmitrij M]

Сейчас, когда металлического (да и фото- тоже) набора нет, мерять что-либо в квадратах, нонпарелях нет никакого смысла. Даже пункты европейские разные, американские еще разнее. В советское время линейка была обязательна, все делалось по ГОСТам, поля, строки. Теперь меряй хоть в попугаях. Как удобно и привычно. Я работаю в мм, шрифт меряю в пунктах, stroke/outline тоже в пунктах.

 

[Dmitrij M]

еглем шрифта в старом понимании скорее интерлиньяж называется

нет, это не так. Тут все по-старому (почти).

 

[JAW]

нет, это не так. Тут все по-старому (почти).

Поясню. При ручном и линотипном наборе шрифты набирались стандартно без шпонов, т.е. кегль шрифта соответствовал интерлиньяжу, по современному. Сейчас остались такие шрифты, в том числе сделанные по старой документации.
Сейчас многие шрифты предполагают увеличение интерлиньяжа при наборе, в них не заложен межстрочный пробел, это соответствует набору на шпонах.

Сейчас, когда металлического (да и фото- тоже) набора нет, мерять что-либо в квадратах, нонпарелях нет никакого смысла.

Есть, поскольку это делает набор более строгим и грамотным, необходимо соблюдать приводность, рассчитывать заголовки, даже не для столько того, чтобы совпадали лицо с оборотом и разворот, но и просто ради дисциплинирования верстальщика.
При этом полезно оперировать кратностью кегля, теми самыми квадратами.

 

[Dmitrij M]

Есть, поскольку это делает набор более строгим и грамотным

Судя по 99% российских книг, линеек их издатели не пользуют
Думаю, лучше использовать модульные сетки, что гораздо удобнее и вписывается в процесс DTP натуральным способом.
И нет проблемы с разницей единиц. См. скрин.

 

[JAW]

Судя по 99% российских книг, линеек их издатели не пользуют

А зачем парится? Залил текст и все дела.
Как показывает статистика 99% потребителей не поймут причин, по которых у них книга как то паршиво читается.
Хотя нет, вру... 80% из них книгу вообще не откроют

Модульные сетки, да?
А модульные сетки, звиняюсь, исходя из чего расcчитываются?
Квадрат, это же всего лишь 24 пт, а какого именно пункта, это уже дело десятое.
Размерность пункта, это мелочи, так, погрешность округления.
Важен принцип.

 

[Любимцев]

Залил текст

Приложил строкомер к экрану. Вот теперь можно работать ))

 

[JAW]

Не по теме:

Приложил строкомер к экрану. Вот теперь можно работать ))

Лучше к рукам, но, к сожалению, уже не помогает

 

[Любимцев]

а какого именно пункта, это уже дело десятое

Об чем ТС сразу и сказал: важна кратность некой константе, а в чем это измеряется...не суть важно
Если выбрана базовая в 12 пт, то пусть верхнее поле будет, допустим, 60 пт, иллюстрация 252 ... и так далее
(не забываем, что пт -- это 1/72" а не 0,01)

 

[langry]

Тут все по-старому (почти)

Ещё нюанс — карающие проверяющие органы и поныне вооружены линейками. Однако, версия их понимания кегля ещё любопытнее — фактически это capheight в терминах схемы выше, да ещё в пунктах Дидо. Довелось пободаться лет 10 назад на тему детского журнала

 

[Dmitrij M]

Квадрат, это же всего лишь 24 пт, а какого именно пункта, это уже дело десятое.

А почему квадрат? А не прямоугольник? Какая религия определяет квадрат как основу проектирования книг?

 

[JAW]

А почему квадрат? А не прямоугольник?

Да хоть треугольник.