В каких единицах верстать книгу, пт или мм?

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Так ты определись. Только что была филиппика о квадрате как основе книгостроительства.
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
0208411.jpg
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966

Йожег

без телевизора
12 лет на форуме
Сообщения
8 829
Реакции
4 274
Насколько помню 1972 года издания.
 
Последнее редактирование:

polbol

15 лет на форуме
Сообщения
1 406
Реакции
401
Верстать в каких угодно, лишь бы строки не гуляли по полосе.
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Последнее редактирование:

Любимцев

15 лет на форуме
Сообщения
4 181
Реакции
2 051

Не по теме:
похоже стали альтернативным
...Проводник в преддверье пьянки
Извертелся на пупе



Андрей, Дима же простой вопрос задал — почему квадрат?
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Дима же простой вопрос задал — почему квадрат?
Дима же поинтересовался, почему не прямоугольник, соответственно он не в курсе типографских систем измерений.
Ну раз прямоугольник, то почему не треугольник.

У нас есть определённый набор стандартов, традиций и правил вёрстки. Что там у них в Польше, меня мало волнует.
 

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Гиленсон написал эту книжку во время, когда близко не было DTP. Самым прогрессивным средством набора изданий был фотонабор. Во всю использовались кассы и линотипы. Все издания должны были сделаны по ГОСТУ. Формат, поля, и т.д.
Сейчас книга в 99% смысла практического не имеет. Да и ГОСТЫ были часто довольно-таки уродливы.
 

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 230
Реакции
7 848

Dmitrij M

15 лет на форуме
Сообщения
11 046
Реакции
5 944
Жора, вы с Джавом можете использовать Гиленсона в качестве катехизиса. Я разрешаю :)
Гиленсон – ваше все!
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Да. Сейчас можно верстать, в кривь в кось, по диагонали и треугольниками.
Но это не значит, что это нужно делать. Существуют рекомендованные форматы, а до линотипов, где был жёсткие "железные" ограничения был Ручной набор. Чем Дмитрий Вас не устраивает типометрическая система?
Или хотите от балды форматы полос набора не привязанные к кеглю основного шифта? Ну делайте, вы же творческая, свободная личность, вот как видите, так и делайте.
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Дмитрий, а вот скажите, мог ли Малевич нарисвать "Чёрный квадрат" не имея в бэкграунде классического художественного образования?
 

Любимцев

15 лет на форуме
Сообщения
4 181
Реакции
2 051

Вложения

  • ЛЕНГИЗ.jpg
    ЛЕНГИЗ.jpg
    136 КБ · Просм.: 477

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Угу, угу...
Если думаешь, что я это одобряю, то глубоко заблуждаешься :)
 

vovansky

10 лет на форуме
Сообщения
479
Реакции
208
Справедливости ради нужно заметить, ГОСТы пишутся не богами, а простыми смертными людьми. К их написанию привлекаются верстальщики, филологи и прочие близкие к письму люди, это коллективный труд, но это труд людей. Часто не поспевающих, особенно в современных реалиях, за мейнстримом. Часто индустрия шагает вперёд намного быстрее профильных НИИ. Верстальщик глянцевого журнала и его коллега шрифтовой дизайнер, находящиеся в авангарде технической мысли, вполне способны работать по собственным методикам. И возможно их методы завтра лягут в основу новых ГОСТов.
Да, с формальной точки зрения ГОСТы – истина в последней инстанции, им обязаны следовать гос. структуры, и все что крутится вокруг гос. структур, те же издательства, должны работать по ГОСТам. Это так. Но время принятия новых технологий летит по экспоненте. Бюрократические институты, в которых работают люди без огонька в глазах, за скромную зарплату, просто за ним не успевают. И с этой точки зрения не нужно удивляться, если вдруг вам предлагают модульную сетку из треугольников. Присмотритесь
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
Верстальщик глянцевого журнала и его коллега шрифтовой дизайнер, находящиеся в авангарде технической мысли, вполне способны работать по собственным методикам.
Да. Но при условии знания и понимания традиций, истории и того, что они делают.
Для того, чтобы иметь право отходить от норм нужно иметь достаточно серьёзную базу и мочь объяснить что и почему.
А вот просто взять стиль Малевича, или Роденко и тупо нарисовать что то треугольно кубическое заявив "я так вижу", это не катит.
 
  • Спасибо
Реакции: vovansky

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
17 230
Реакции
7 848
  • Спасибо
Реакции: Dmitrij M

vovansky

10 лет на форуме
Сообщения
479
Реакции
208
Да. Но при условии знания и понимания традиций, истории и того, что они делают.
Для того, чтобы иметь право отходить от норм нужно иметь достаточно серьёзную базу и мочь объяснить что и почему.
А вот просто взять стиль Малевича, или Роденко и тупо нарисовать что то треугольно кубическое заявив "я так вижу", это не катит.
Конечно! Академические знания, практический опыт таких новаторов определяют, что перед нами – хулиганская выходка или новое слово в индустрии. Вы привели прекрасный пример с Малевичем. Человек рисовал в реалистическом стиле много лет, пока его не осенило. Начал рисовать квадраты, треугольники, рисовал их сотнями. Но только спустя десятилетия творческое сообщество признало его богом супрематизма, выделив из остальных художников как первого человека, разложившего привычную картину мира на треугольник, круг и квадрат, и возведшего это в абсолют (имхо, искусствоведы могут не разделить такую мысль)