Ваши мнения?
- Автор темы Psy
- Дата начала
- Статус
А развернутее?Ответ: Ваши мнения?
Это 3D, при этом может быть любое...даже макс.Модели довольно простые, рендер вобщем тоже, но возможно какойто внешний.Хотя с внешними можно было и каустику реальную зарядить...правда рендерилось бы почти вечно....Вот не совсем то, но работы на 5 минут...затратив больше можно добиться большего реализма
Это 3D, при этом может быть любое...даже макс.Модели довольно простые, рендер вобщем тоже, но возможно какойто внешний.Хотя с внешними можно было и каустику реальную зарядить...правда рендерилось бы почти вечно....Вот не совсем то, но работы на 5 минут...затратив больше можно добиться большего реализма
Вложения
Ответ: Ваши мнения?
На фото мог бы быть окружающий фон и генерирующий свет прямоугольный светильник имел бы реальное представление (окно или прямоугольный светильник в подвесном потолке. И моему глазу недостает отражения фотографа в "яблоке"
Тени сейчас 3д делает любые - даже так называемые пространственные, когда источник света не является точкой а например плоскостью как тут. А ментал рей сейчас даже и не внешний...
был один сайт на предмет 3д - не 3д, там были сфочены типичные для 3д постановки и отрендерены нетривиальные вещи. Угадать где что было сложно.
На фото мог бы быть окружающий фон и генерирующий свет прямоугольный светильник имел бы реальное представление (окно или прямоугольный светильник в подвесном потолке. И моему глазу недостает отражения фотографа в "яблоке"
Тени сейчас 3д делает любые - даже так называемые пространственные, когда источник света не является точкой а например плоскостью как тут. А ментал рей сейчас даже и не внешний...
был один сайт на предмет 3д - не 3д, там были сфочены типичные для 3д постановки и отрендерены нетривиальные вещи. Угадать где что было сложно.
Ответ: Ваши мнения?
Ух ты! С первого раза 10 из 10 отгадал. Тогда, пожалуй, возьму смелость оценить и эту работу. Думаю, это 3D.
1) Если белый прямоугольник - это свет от софита, то в центре его всегда ярче, чем по краям. Здесь этого нет.
2) Если это фотография, то фотографировали с большой глубиной резкости, т.к. предметы стоят не по одной линии, а расположены в пространстве. В этом случае и фон должен быть в пределах глубины резкости четким, а он размыт. Кроме того, фон вообще какой-то гладкий, нет структуры.
На этом мысли останавливаются
WereVarg сказал(а):
Ух ты! С первого раза 10 из 10 отгадал. Тогда, пожалуй, возьму смелость оценить и эту работу. Думаю, это 3D.
1) Если белый прямоугольник - это свет от софита, то в центре его всегда ярче, чем по краям. Здесь этого нет.
2) Если это фотография, то фотографировали с большой глубиной резкости, т.к. предметы стоят не по одной линии, а расположены в пространстве. В этом случае и фон должен быть в пределах глубины резкости четким, а он размыт. Кроме того, фон вообще какой-то гладкий, нет структуры.
На этом мысли останавливаются
Kot Pafnuty
12 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
- Статус