Vb vs js (из "символьного форматирования vba")

[Fog_patch]

безо всяких б-гомерзких redim овских костылей?

А чем не нравится redim? Мне, например, не нравится, что обычный двухмерный массив на js делается через цикл и прочие костыли.

 

[Oleg Butrin]

Мне, например, не нравится, что обычный двухмерный массив на js делается через цикл и прочие костыли.

Что?

 

[Skvoznyak]

Мне, например, не нравится, что обычный двухмерный массив на js делается через цикл и прочие костыли.

прототип объявить один раз

 

[_MBK_]

Потому что redim - это фактически убийство старого массива и копирование его в новый. На js же массив вообще обьявлять не обязательно, его размерность можно менять в процессе небрежно набрасывая всевозможные элементы через push. В конце концов можно безо всяких головоломных телодвижений сделать массив, у которого один элемент будет обычным числом, другой объектом, третий двумерным массивом а четвертый - функцией. И как такое на гениальном бейсике хоть через десять редимов?

 

[_MBK_]

Наследование не через костыли? Объектно-ориентированное программирование не через известное место?

В vb есть обьектноориентированное программирование? Воистину я от жизни отсталА я всегда считал что там просто костыль добавили для доступа к обьектной модели чужеродных элементов.

 

[Fog_patch]

В vb есть обьектноориентированное программирование?

А в C# есть ООП, как вы думаете?

 

[Oleg Butrin]

Вот примитивная и обычная задача, решаемая через jsx за десяток строк кода. Нужно выбрать xml-файл, запарсить его и найти элемент с атрибутом visible="false".
Хотелось бы поглядеть на код vba, который с этим делом справится.

 

[~RA~]

массив, у которого один элемент будет обычным числом, другой объектом, третий двумерным массивом а четвертый - функцией

Кошмар какой. Зачем же так делать-то?

 

[_MBK_]

Да в принципе, хорошему танцору ничего не мешает танцевать хоть на минном поле и нормальный кодер может закодить любую задачу хоть на ассемблере. Но бейсик - это по определению язык с такими невменяемыми синтаксическими ограничению, что на любое простейшее действие надо выдумывать головоломные костыли. Во всех направлениях рогатки - типизация данных, локальные-глобальные переменные, неуклюжие управляющие структуры, файловый ввод-вывод, наркоманская обработка исключительных ситуаций... Даже приведение имен к верхнему регистру, вероятно,придуманная для того, чтобы облегчить школьникам наименование переменных, при нормальной работе мешает безумно. Единственный плюс, который служит костылем для преодоления логических тупиков - наличие goto Но, как известно, изза этого все программы на бейсике похожи на тарелку с лапшой

 

[_MBK_]

Зачем же так делать-то?

А что тебя смущает?

 

[~RA~]

А что тебя смущает?

То что в неумелых мозгах это приводит к тому, что программы становятся

похожи на тарелку с лапшой

 

[Oleg Butrin]

Кошмар какой. Зачем же так делать-то?

Для удобства. Только лучше не массив, а объект.

 

[~RA~]

Для удобства.

Какое удобство от структуры данных похожих на помойное месиво?

 

[Oleg Butrin]

Какое удобство от структуры данных похожих на помойное месиво?

Инкапсуляция. И не помойное месиво, а стройная и красивая структура.

 

[~RA~]

стройная и красивая структура

Когда ты не знаешь, что из этой структуры выскочит, а слабая/динамическая типизация это пропустит?

 

[Oleg Butrin]

Когда ты не знаешь, что из этой структуры выскочит, а слабая/динамическая типизация это пропустит?

Когда я сам такую структуру сделал и знаю, как она работает.

 

[_MBK_]

То что в неумелых мозгах это приводит к тому, что программы становятся

Честно говоря не пойму, чем структуризация данных делает программу похожей на помойное ведро с лапшой?
Рома, ты у нас, оказывается,теоретик программирования?

Только лучше не массив, а объект.

Класс каждый раз переопределять придется, а структурированную коллекцию - раз плюнуть поменять в любой момент.

 

[~RA~]

Не по теме:

теоретик программирования?

Диванный заслуженный теоретик.

 

[_MBK_]

а слабая/динамическая типизация это пропустит?

Сильная типизация придумана для глупых невнимательных индусов школьников, дабы указывать им на ошибки в момент компиляции. Остальным она связывает руки

 

[~RA~]

Сильная типизация придумана для глупых невнимательных индусов школьников, дабы указывать им на ошибки в момент компиляции. Остальным она связывает руки

Уголок юмора? Хорошая тема, подписываюсь.