версия 9 и CS

  • Автор темы Автор темы anna4428
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

anna4428

Участник
Топикстартер
Сообщения
98
Реакции
0
поставили пакет CS2
но IllustrstorCS2 страшно тормозит
хочу оставить 9
вопрос: установив 9 - файлы, открываемые ранее в CS2, сразу открываются в 9!
можно сносить CS2? не понадобиться открывать их сначала в CS2 и пересохранять в 9 ?
 
Ответ: версия 9 и CS

но IllustrstorCS2 страшно тормозит
Не тормозит. Лечи свой комп.

А чего не 8 или 7? Чего не 3-й?

не понадобиться открывать их сначала в CS2 и пересохранять в 9 ?
А ты как думаешь?
 
Ответ: версия 9 и CS

я потому и спрашиваю, что всё открывается сразу, без пересохранения!
вот и удивляюсь!
а думаю, что надо открывать и пересохранять из СS в 9
но они открываются сразу!
 
Ответ: версия 9 и CS

anna4428 сказал(а):
я потому и спрашиваю, что всё открывается сразу, без пересохранения!
вот и удивляюсь!
а думаю, что надо открывать и пересохранять из СS в 9
но они открываются сразу!
Здесь уже обсуждали вопрос открытия 10-кой файлы сохранённые в CS. Если есть растровые изображения, то полетят цвета. Текст естественно побъёт на отдельные куски. Хотя и при пересохранении в низшую версию текст и так побъёт.
 
Ответ: версия 9 и CS

ничего у меня до этого не било
больше того - открывала корелом и ничего страшного с текстом не случалось.
думаю так: пусть висят пока обе версии.
пока не переворощу все eps
 
Ответ: версия 9 и CS

Shlyapa сказал(а):
Признаю ошибся. Просто здесь на форуме кто-то поднимал такой вопрос, что файлы созданные более поздней версией можно открыть более ранней, но с такими последствиями. Сам лично не проверял, но сейчас специально проверил действительно цвета не полетели. Ещё раз признаю свою ошибку.


anna4428 сказал(а):
ничего у меня до этого не било
больше того - открывала корелом и ничего страшного с текстом не случалось.
А у меня разбивал. И вот сейчас сделал также. Попробуйте открыть файлы в 11-й или ниже версиях и отредактировать текст в файле "12ver_Export_10.ai" или "12ver.ai" к примеру сделать его в одну строку также безгеморойно, как если бы Вы открыли файл "12ver.ai" и отредактировали текст в 12-й версии. Текст в файле "12ver_Export_10.ai" в 12-й версии ведёт себя также поскудно, как оба этих файла в версиях Иллюстратора ниже 12-го. А когда текста много, то ещё веселее.
 

Вложения

Ответ: версия 9 и CS

Сдаётся мне, что есть темы более интересные и, главное, более перспективные во всех отношениях, чем обсуждение прошлых-позапрошлых-позапозапрошлых версий софта.

В будущее нужно глядеть, а не в прошлое вечно оглядываться (хотя знать его, конечно, не вредит).
 
Ответ: версия 9 и CS

Shlyapa сказал(а):
В будущее нужно глядеть, а не в прошлое вечно оглядываться (хотя знать его, конечно, не вредит).
... но и безоглядно бросаться на только что вышедешие новинки (еще как правило "сырые") тоже ИМХО не стОит, а то как бы не пришлось пожалеть. А то некоторые прельстившись на чуть измененный интерфейс (ой, какие менюшки симпотные) и добавление некоторых (не всегда нужных) возможностей бросаются, как говорится, в омут с головой, а потом заваливают форум вопросами, почему шрифты не так отображаются и т.д.
 
Ответ: версия 9 и CS

еще как правило "сырые"
Любые новинки всегда «сырые». Всегда.
И всегда проходит года два, и новинка как по моновению перестаёт быть «сырой», а года через четыре её провозглашают «фарева». И так постоянно, из версию в версию.

а потом заваливают форум вопросами, почему шрифты не так отображаются
Кто вопросами заваливает? Я?
 
Ответ: версия 9 и CS


Не по теме:

Shlyapa сказал(а):
Кто вопросами заваливает? Я?
Я разве сказал, что Вы заваливаете форум вопросами? Я сказал вообще, безотносительно и не в обиду какой-либо конкретной личности.

А по сути вопроса... Разумный консерватизм уместен почти всегда, а в использовании софтовых новинок для бизнеса - особенно. Слишком дорого может стОить такое стремление не отстать от прогресса.

 
Ответ: версия 9 и CS

Pasha007 сказал(а):
Разумный консерватизм уместен почти всегда
Остаётся лишь сформулировать критерии разумности консерватизма.
 
Ответ: версия 9 и CS

Shlyapa сказал(а):
Остаётся лишь сформулировать критерии разумности консерватизма.
Один из таких конкретных критериев могу назвать: выход первого всеохватывающего апдейта нового продукта...
 
Ответ: версия 9 и CS

Pasha007 сказал(а):
Один из таких конкретных критериев могу назвать: выход первого всеохватывающего апдейта нового продукта...
Единственным критерием разумности консерватизма может быть объективная несовместимость нового софта или производимого им продукта с условиями, в которых софт или продукт предполагается использовать.

Самый всеохватывающий апдейт — это следующая версия. Его надо ставить и на него переходить, не так ли?
Ведь в старой версии ошибки никуда не деваются, они в ней остаются, а исправляются в новой (должны исправляться, во всяком случае). Какой смысл сидеть в старой версии со старыми ошибками, когда есть вероятность (которая, бывает, срабатывает), что в новой версии этих ошибок нет?

Берёшь новую версию, делаешь ею что тебе нужно (смотришь, как оно в работе, т.е. в процессе), проверяешь результат. Если всё ОК (и процесс, и результат), то какого чёрта сидеть в старой версии?
 
Ответ: версия 9 и CS

Тут скорее вопрос надо поднимать не о новых-старых версиях того или иного софта. Вопрос о происхождении дистрибутивов оного.
ИМХО, 70% глюков обсуждаемых на форумах именно от пиратской дряни.
 
Ответ: версия 9 и CS

Shlyapa сказал(а):
Единственным критерием разумности консерватизма может быть объективная несовместимость нового софта или производимого им продукта с условиями, в которых софт или продукт предполагается использовать.
Вы назвали первопричину проблем, с которыми выходящие апдейты и призваны бороться.
Shlyapa сказал(а):
Самый всеохватывающий апдейт — это следующая версия. Его надо ставить и на него переходить, не так ли?
Не всегда. Как показывает опыт, часто бывает так: фиксятся прежние баги и появляются новые. Но если со старыми уже знаешь как бороться, то новые могут лечь непреподъемным камнем. А оно надо?
Shlyapa сказал(а):
Ведь в старой версии ошибки никуда не деваются, они в ней остаются, а исправляются в новой (должны исправляться, во всяком случае). Какой смысл сидеть в старой версии со старыми ошибками, когда есть вероятность (которая, бывает, срабатывает), что в новой версии этих ошибок нет?
Должны, но не обязаны. Бывает срабатывает, а бывает и нет.
Shlyapa сказал(а):
Берёшь новую версию, делаешь ею что тебе нужно (смотришь, как оно в работе, т.е. в процессе), проверяешь результат. Если всё ОК (и процесс, и результат), то какого чёрта сидеть в старой версии?
Если все действительно так и происходит, тогда действительно можно переходить. Только ИМХО за день или два работы в новой версии, возможные неприятности могут и не вылезти, на это время нужно.
 
Ответ: версия 9 и CS

banIDit сказал(а):
Тут скорее вопрос надо поднимать не о новых-старых версиях того или иного софта. Вопрос о происхождении дистрибутивов оного.
ИМХО, 70% глюков обсуждаемых на форумах именно от пиратской дряни.
Если речь идет не о бета-версиях, то ИМХО легальные и пиратские версии полностью идиентичны.
 
Ответ: версия 9 и CS

Pasha007 сказал(а):
за день или два работы в новой версии, возможные неприятности могут и не вылезти, на это время нужно.
Ну да, некоторое время. На серию экспериментов, а не сбор слухов.

Чужой опыт, конечно, тоже ценен. Но опыт людей компетентных, заслуживающих доверия, а не мальчиков-девочек, в очередной раз наступивших на давно (ещё с предыдущих версий) известные и помеченные тысячью флажков грабли или затеившихся решать с помощью той или иной программы такую задачу, какую специалисту и в голову не придёт перед этой программой даже ставить.
 
Ответ: версия 9 и CS

Shlyapa сказал(а):
Чужой опыт, конечно, тоже ценен. Но опыт людей компетентных, заслуживающих доверия, а не мальчиков-девочек, в очередной раз наступивших на давно (ещё с предыдущих версий) известные и помеченные тысячью флажков грабли или затеившихся решать с помощью той или иной программы такую задачу, какую специалисту и в голову не придёт перед этой программой даже ставить.
В том то и дело, что умные люди учатся на чужих ошибках. Ваш авторитет не вызывает сомнений, но другие факторы, в том числе постинги участников в том числе и этой конфы и мой собственный опыт (ради эксперимента я поставил CS2 на домашний комп) говорят о том, что разумнее подождать с переходом на новый адобовский пакет. Пока однозначно (из семейства CS2) мне нравится только Illustrator... Live Trace - cool!
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.