[ID CC-CC2022] Верстальщики книг, всегда ли вы изначально делаете макет ещё и для электронных книг?

[Валера1966]

Возникла проблема с одним из заказчиков. Я ему с января по июнь делал макет большой книги (224 А4 полноцвет, около 600 фотографий). Переслал ему PDF и исходник вёрстки со всеми фото и шрифтами.
В конце октября он потребовал переслать ему макет в форматах fb2 и ePub.
Моих возражений о том, что
а) об этом в начале работы и речи не было,
б) это дополнительная работа,
и слышать не хочет.
Он в какой-то типографии узнал следующее.
"В наше время все дизайнеры всегда начинают делать макет, подходящий и для печати, и для электронных книг".
Да, такие методы работы есть (альтернативный, жидкий макет).

Все ли вы поступаете именно так?

 

[Любимцев]

и для печати, и для электронн...."

...ой версии.
Т.е. обычная практика общения менеджера через менеджера.
Мне ничего не стоит вывести (по готовому пресету) 72 (150)/RGB/без обреза.
А вот чисто е*паб — это что-то из другой оперы. (и насколько понимаю, от реальной книги отличается чуть менее, чем полностью)

 

[andrejK]

Валера. ещё раз. договор, договор и ещё раз договор.

Если там написано - электронные публикации. а лучше всего - расшифрованы какие, то альтернате и вперёд.

ты упорно не понимаешь, что тебя кинули на деньги. и невесть что выясняешь.

 

[Oleg Butrin]

Крайний раз делал в августе-сентябре параллельно два проекта.
Один проект изначально был предназначен для вывода в pdf и epub (соответственно обговорен и оплачен).
Другой проект перерабатывал из готовой верстки конкретно в epub, фактически, вручную. С соответствующей оплатой.

 

[andrejK]

С соответствующей оплатой.

вот ключевая фраза)

 

[qsedftghk]

Я просто скажу так. С заказчиками, которые не отдупляют, что полиграфия и веб - это совершенно разные направления, и, что там и там есть свои тонкости, не нужно работать от слова "совсем". Ибо нефиг воспитывать поколение Заказчиков-идиотов. Пусть гуглит в своём яблофоне как и что, перед тем, как делать заказ вообще, либо пусть оплачивает все движения пальчиков по клавиатуре, ибо это бесценно, а для остального есть мастеркард....

 

[andrejK]

фей. таки епуб - то не веб)

но по сути ты прав

 

[qsedftghk]

Всё, что близко к xml - уже веб. Ибо никакой простой смертный, без соответствующих знаний не сделает качественный епаб. А те, кто делает что-то за еду... Ну, все есть хотят... Но возрастом понимаешь, что еды много-то и не нужно, а вот уважать и ценить свое время и знания - это да.
Тем более сейчас, когда каждый третий юнец безусый пытается втереть какую-то ересь, причем, не отдупляя, что, извините, моё поколение видело этот мир ещё без компов и сотовых, гыгы... Уж. наверное мы поболее-то в теме как и что, и сколько стоит.
Уважайте себя, свой труд и знания, нефиг каждому идиоту доказывать, что ты что-либо стоишь. Пусть он сам парится, доказывая, что вы неправы. Пусть он сам тратит время на ерунду. Всё равно сядет в лужу.
Ну, в данном случае (ибо, я так понял, данная тема навеяна темой недавно опубликованной на форуме про идиота заказчика...)

 

[Йожег]

Заказчик может и не идиот (книгу-то он получил) но вот хотелки у него малость завышенные.

 

[Evgen]

Он в какой-то типографии узнал следующее.

Смешно.

Смотри, уже десяток голосов.
Не шибко много, но таки показатель на этом десятке.

 

[qsedftghk]

Это не хотелки у него завышенные, а он просто не разбирается в процессе, но гонора ого-го... Если бы я жил на другой планете и в другом измерении, я бы так не горячился, но, ребзя... Мне тут недавно поступил вот такой заказ, примерно от такого заказчика: Фотка - огонь, но не могли бы вы повернуть человека на фотке, чтобы он стоял не спиной, а лицом... То есть? ???? То есть, человек, вообще не понимает, что фотография, это не 3D. Он реально это не понимает (я уточнял). Ну, о чём тут говорить? Как такое не понимать? в 21 веке-то?

Зы. Прошу прощение за жестокий оффтоп. Накатило что-то. Всем чудных выходных.

 

[George]

То есть, человек, вообще не понимает, что фотография, это не 3D.

Ну, так осень же. С нетерпением жду резких похолоданий.

 

[qsedftghk]

Не по теме:
Да, уж, скорее что ли... Мандарины и снег, они, говорят, способствуют...

 

[Йожег]

повернуть человека на фотке, чтобы он стоял не спиной, а лицом...

Если речь о некачественной фотке на которой и так ничего не видно то не один ли фиг чье там лицо можно воткнуть хоть ВВП

 

[qsedftghk]

Не по теме:
Смысл не в том, кто и что может. Понятно, что если захотеть, можно сделать всё.
Смысл в том, что туловище заказчика вообще не понимает, что фотография - это 2D. Насмотревшись Гарри Поттера, оно думает, что это делается в фотошопе нажатием кнопочки "повернуть". А это, простите, уже клиника. Имхо.

 

[_MBK_]

Ну, так осень же. С нетерпением жду резких похолоданий.

Злой ты, Жора. Мне, так уже холодно, например. Коньяком отогреваюсь с последних сил

 

[_MBK_]

Если речь о некачественной фотке на которой и так ничего не видно то не один ли фиг чье там лицо можно воткнуть хоть ВВП

Вон в соседней теме у человека программа его со спины распознает. Так что вы все ретрограды, не верите в прогресс в области нанотехнологий

 

[andrejK]

его попробуй не признай

 

[JAW]

А какие проблемы сделать электронную книгу?
Завернул в PDF и вуаля. Электронная? Электронная.
Какие вопросы.
Ладно, по специальной просьбе можно в DJV завернуть.

Ах, вам ePub нужен, а, так ещё и FB2 нужен...
Да? А Mobi вам не нужен заодно?
Это всё совершенно разные форматы (ну, ладно, mobi нонче от epub не сильно отличается), и они концептуально отличаются от книжной вёрстки в современном понимании. Ладно, когда была потоковая в Вентуре, ещё может быть, ну из Ворда с трудом... Но сейчас бумажная книга и журнал, это в основном блочная вёрстка ориентированная на страницу, а не на поток. Разные подходы.

И мне бы очень хотелось посмотреть, как картиночки в fb2 заворачивать... Нет, это можно, но это таакое развлечение. FB2 ещё и изначально разработан для фантастического худлита, он не поддерживает в полной мере структуры издания. Я не помню, был ли тут у меня аватар, Грибов Нет?

Это вот как раз в сторону Грибова, автора формата FB2

 

[Hoar]

Если речь о некачественной фотке на которой и так ничего не видно то не один ли фиг чье там лицо можно воткнуть хоть ВВП

Толковое решение! )

Как вариант - лицо заказчика )))