Вопрос

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Deza

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
Добрый день!
У меня вот такой вопрос - как предварительно сверстанные полосы файла QuarkXpress (qxd) перезаписать в файл pdf. Искала в книжках, интернете, но ответа так и не нашла :(.
Заранее спасибо.
 

ch_alex

Погулять вышел.
15 лет на форуме
Сообщения
8 420
Реакции
2 709
Ответ: Вопрос

Коротко - напечатать на PS-принтер, предварительно проинсталлировав его в систему. Потом сделать PDF с помощью Дистиллера. Настройки Дистиллера можно найти на WWW.PDFX.RU. И вообще полезно там многое прочесть. Потом просмотреть соответствующие темы на форуме.
 

drwhite

10 лет на форуме
Сообщения
27
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Инсталлируешь Adobe Acrobat и в кварке при печати выбираешь принтер AcrobatDistiller безо всяких ПэЭсов
 

suntory

Administrator
15 лет на форуме
Сообщения
23 349
Реакции
12 401
Ответ: Вопрос

drwhite сказал(а):
принтер AcrobatDistiller
Принтер называется Adobe PDF

Перед печатью имеет смысл его настроить
 

Deza

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Большое спасибо за ответы! Все поняла!
 

Deza

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
Помогите, пожалуйста!

Добрый день! Сверстала номер (без посткриптума), в типографии должны были его минимально доработать, но его вернули. Сказали, что все фотографии вставлены некорректно. Вставляла в кварке 5.0 по принципу get picture, а потом (если фотография была объемная) приводила ее в нормальный вид с помощью уменьшения масштаба (x,y в %). Потом проверяла их в Utilities/Usage/pictures на статус "ок". Однако, было сказано, что фотографии все равно вставлены неправильно. Мне сказали, что каждый снимок необходимо доделывать в фотошопе. Нужно входить там в пиксели и смотреть, чтобы у каждой фотографии количество пикселей должно быть не меньше 250. А у меня на некоторых фотографиях количество пикселей - 72. Но когда я изменила эту фотографию с 72 до 250 пикселей и вставила в кварк, то она была необъятных размеров. Уменьшение опять привело к уменьшению пикселей.
Подскажите, пожалуйста, как в такой ситуации правильно обработать фотографии? Заранее спасибо!
 

Prepsmen

Участник
Сообщения
352
Реакции
0
Ответ: Помогите, пожалуйста!

Deza сказал(а):
Добрый день! Сверстала номер (без посткриптума), в типографии должны были его минимально доработать, но его вернули. Сказали, что все фотографии вставлены некорректно. Вставляла в кварке 5.0 по принципу get picture, а потом (если фотография была объемная) приводила ее в нормальный вид с помощью уменьшения масштаба (x,y в %). Потом проверяла их в Utilities/Usage/pictures на статус "ок". Однако, было сказано, что фотографии все равно вставлены неправильно. Мне сказали, что каждый снимок необходимо доделывать в фотошопе. Нужно входить там в пиксели и смотреть, чтобы у каждой фотографии количество пикселей должно быть не меньше 250. А у меня на некоторых фотографиях количество пикселей - 72. Но когда я изменила эту фотографию с 72 до 250 пикселей и вставила в кварк, то она была необъятных размеров. Уменьшение опять привело к уменьшению пикселей.
Подскажите, пожалуйста, как в такой ситуации правильно обработать фотографии? Заранее спасибо!
Смотриш на размер фрейма под фотографию, допустим он 25х25 мм, открываешь фоту в шопе, заходишь в имедж сайз, и выставляешь размер фоты 25х25 мм (все это при условии что фота у тебя изночально большая, но боюсь у тебя проблема как раз в том, чтр ты кадрируешь изначально во фрейме кварка и от большой фотки видимым остается лишь маленький фрагмент разрешения которого недостаточьно.
 

Specialist

15 лет на форуме
Сообщения
2 035
Реакции
8
Ответ: Вопрос

2 Prepsmen

Автор пишет что только уменьшал масштаб, а не увеличивал... от этого "удельное" разрешение может только увеличиться. :)
 

caliginosus

Участник
Сообщения
1
Реакции
0
Ответ: Вопрос

а как проинсталить принтер в MAC OS или тут другая систем создания pdf? кто нить знает?
 

Deza

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
Ответ: Помогите, пожалуйста!

Prepsmen сказал(а):
Смотриш на размер фрейма под фотографию, допустим он 25х25 мм, открываешь фоту в шопе, заходишь в имедж сайз, и выставляешь размер фоты 25х25 мм (все это при условии что фота у тебя изночально большая, но боюсь у тебя проблема как раз в том, чтр ты кадрируешь изначально во фрейме кварка и от большой фотки видимым остается лишь маленький фрагмент разрешения которого недостаточьно.

спасибо за ответ, но неужели это настолько рутинная и объемная работа? в типографии с обработкой всех фотографий управились за час, не больше. Неужели они выполняли данную операцию на все фотографии или все-таки есть способы обработать фотографии быстрее?
 

Krest

20 лет на форуме
Сообщения
896
Реакции
1 097
Ответ: Вопрос

caliginosus сказал(а):
а как проинсталить принтер в MAC OS или тут другая систем создания pdf?

В общем-то, та же самая технология изготовления ПДФ-ов: сначала печать в PS-файл, потом из этого файла с помощью Acrobat Distiller делается PDF.

Чтобы установить принтер в макос х (ведь мы ведем разговор про нее? Или про мак ос 9?), нужно воспользоваться программой Printer Setup Utility, которая находится в папке Applications/Utilities.

В ней нужно нажать иконку Add и выбрать тип принтера "IP printer". Задать адрес принтера "localhost" и выбрать нужную PPD вместо "Generic Postscript Printer".

При желании можно задать имя принтера, но можно и оставить то, что он сам подставит по умолчанию (localhost).

После этого в системе появится новый принтер, который можно использовать для печати на него PS-файлов.

Так как версия кварка не указана, считаю, что 6-й :)

Открываем окно печати, выставляем нужные параметры (то, что прописано в техтребованиях). Нажимаем на кнопку "Printer" и видим в появившемся окошке кнопку "PDF". Нажимаем ее и в появившемся меню видим пункт "Save PDF as PostScript". Выбираем его и задаем имя и местоположение PS-файла.

После чего запускаем Acrobat Distiller и с установками, указанными в техтребованиях, дистиллим это PS-файл, чтобы получить PDF.

Все вышесказанное верно для MacOS X и QuarkXPress 6. При работе с другой версией кварка/другой версией мак ос может быть по другому. Уточняйте :)
 

Krest

20 лет на форуме
Сообщения
896
Реакции
1 097
Ответ: Помогите, пожалуйста!

Deza сказал(а):
спасибо за ответ, но неужели это настолько рутинная и объемная работа? в типографии с обработкой всех фотографий управились за час, не больше. Неужели они выполняли данную операцию на все фотографии или все-таки есть способы обработать фотографии быстрее?

Просто привести фотографии к нужному размеру/разрешению -- это недолго и несложно. Да, это однообразно и скучно, но куда деваться, можно это делать и не включая мозг, на автопилоте :)

Для того, чтобы слегка облегчить себе жизнь, рекомендую перед вставкой иллюстрации в кварк открыть ее в фотошопе (некий подготовительный этап фотографии все равно проходят, не вставляете же вы необработанные JPEG-и в верстку) и изменить ее разрешение на то, которое требует типография. В вашем случае это 250 dpi. Маленький нюанс -- при этом не должно быть ресемплинга изображения (около "Resample Image" не должно стоять галочки). В результате этой процедуры вы получите изображение, размер которого соответствует реальному размеру при печати. После чего в верстке можно будет отмасштабировать это изображение так, как это требуется. После того, как верстка закончена, все правки внесены, перед отдачей на вывод останется только посмотреть, на сколько процентов изменить масштаб каждой фотографии и поменять его в фотошопе. Уже со включенной галочкой "Resample Image".

Приведение всех фотографий к нормальному разрешению полезно еще и тем, что верстальщик видит, не увеличивается ли фотография при верстке сверх меры (я бы не стал увеличивать фотографию более, чем на 150 процентов, не предупредив начальство, что фигня получится).
 

XTmaker

Участник
Сообщения
107
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Не все знают такую вещь. Перед сдачей публикации в печать нужно все растровые изображения перевести в фотошопе в 100% и обязательно сделать Unsharp Mask, после чего реимпортировать картинку в документ с установкой степени масштабирования в 100%. Пока не привели размер картинки к тому размеру, что должен быть на печати, наводить резкость не нужно. Только после ресайзинга!

Если не сделать Unsharp Mask после ресайзинга, то теряется резкость, даже если до этого у вас была резкая картинка. Почему? Нарисуйте в фотошопе на белом фоне цветной квадратик с резкими краями. А потом уменьшите изображение на 30-40%. Посмотрите, что происходит с резкими краями. Они уже размыты. И если не применить Unsharp Mask, то такими они уйдут в печать. При цветоделении ресайзинг делается RIPом, и если даже вы делали наведение резкости до того, после ресайзинга это все будет насмарку. Резкие края размоются. Поэтому: сначала ресайзинг, потом Unsharp Mask. Тогда RIP уже никаких погрешностей не внесет.
 

ch_alex

Погулять вышел.
15 лет на форуме
Сообщения
8 420
Реакции
2 709
Ответ: Вопрос

XTmaker сказал(а):
Тогда RIP уже никаких погрешностей не внесет.
Приведение к 100% может происходить либо в Кварке в момент печати, либо в Дистиллере (по заранее настроенному порогу срабатывания). И то, и другое размывает изображение, поэтому XTmaker абсолютно прав.
 

Deza

Участник
Топикстартер
Сообщения
11
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Спасибо за ответы, сегодня все вроде бы получилось).

Но у меня появился еще один вопрос.
Я верстаю журнал 210 на 297. Получается, что создавая новый "project" в кварке 7.2 я установила эти пропорции, дополнительно установив поля (каждый в 12,7 мм).
Весь номер практически состоит из статей, интервью и т.д., но есть несколько модулей, которые должны быть во всю страницу.
Читала вчера, что нужно создать новый Page Layout, в моем случае C-Master C. Но там уже тоже автоматически стоят настройки 210 на 297, а ведь еще нужны минимум 3 лишние мм на обрез. Как поступить в этом случае? можно ли на страницу 210 на 297 мм наложить окно для изображения в 213 на 300 мм или это будет неправильно?
 

Krest

20 лет на форуме
Сообщения
896
Реакции
1 097
Ответ: Вопрос

Deza сказал(а):
Но там уже тоже автоматически стоят настройки 210 на 297, а ведь еще нужны минимум 3 лишние мм на обрез. Как поступить в этом случае? можно ли на страницу 210 на 297 мм наложить окно для изображения в 213 на 300 мм или это будет неправильно?

Это будет правильно. С одним небольшим уточнением -- "3 мм на обрез" нужно оставлять со всех сторон полосы, то есть размер фрейма должен быть 216 х 303 мм. А лучше оставить вообще по 5 мм с каждой стороны, это такое условно-отфонарное "значение вылетов по умолчанию". Но если ваша типография согласна на 3 мм -- то можно ничего не менять.

Если публикация верстается разворотами, то чаще всего вылет со стороны корешка не учитывается.
 

Leonardo

Участник
Сообщения
168
Реакции
0
Ответ: Вопрос

...это такое условно-отфонарное "значение вылетов по умолчанию"
Я бы хотел внести маленькую корректность относительно
слова «отфонарного»... Здесь, увы, не «от фоноря» взяты
эти значения!

Все дело в том, что наборные полосы в изданиях
располагаются по принципу правила Мильхзака
(о нем я здесь уже писал в другой теме):
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=335551#post335551

Так вот, после расположения наборных полос на развороте
издания размер полей получается не одинаковым, а подчиняется
правилу часового механизма Мильхзака - каждое
последующее поле больше предыдущего. В итоге, обрезка
изданий по ГОСТ была скорректирована таким образом,
чтобы после обрезки изданий с трех сторон, отношение
полей сохранилось первоначальному Мильхзакавскому
принципу.

По старому классическому ГОСТу обрезку изданий
сверху делали/ют по 3—4 мм, снизу по 7—6 мм, а спереди
всегда срезают по 5 мм.
Если к примеру сложить 3 + 7 то = 10 мм, тоже самое
4 верх. поле + 6 низ = 10 мм.
Исходя из этих значений типографии и стали просит всех
оставлять для подрезки, как минимум 3 мм.

Поскольку по ГОСТ минимально срезается 3 мм.
а также по причине, что есть так называемые допуски
на подрезку изданий по ширине и высоте (при печати
изданий на листовых машинах допуск ±1 мм, включая
и миниатюрные издания, при печати на рулонных
машинах — ±1,5—2 мм. Допуск на косину для миниатюрных
изданий 0,5 мм), то среднее значение срезки полей
приближается к величине 5 мм. Отсюда и говорят, что самое
надежное, это оставлять по 5 мм на подрезку.
0)))
 

Krest

20 лет на форуме
Сообщения
896
Реакции
1 097
Ответ: Вопрос

Отсюда и говорят, что самое
надежное, это оставлять по 5 мм на подрезку.
0)))

Спасибо, буду знать :)

Правда, не очень понятно, как из
По старому классическому ГОСТу обрезку изданий
сверху делали/ют по 3—4 мм, снизу по 7—6 мм, а спереди
всегда срезают по 5 мм.
Если к примеру сложить 3 + 7 то = 10 мм, тоже самое
4 верх. поле + 6 низ = 10 мм.

получается
Leonardo сказал(а):
Исходя из этих значений типографии и стали просит всех
оставлять для подрезки, как минимум 3 мм.

Как-то не понял связи исходных значений и выводов. По моей рабоче-крестьянской логике выходит, что если срезается с одного края 7 мм (наибольшее из значений), то вылеты со всех сторон должны быть не меньше 7 мм -- для того, чтобы человек, делающий вылеты, не запутался с какой стороны сколько оставлять.
 

Leonardo

Участник
Сообщения
168
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Krest сказал(а):
Как-то не понял связи исходных значений и выводов. По моей рабоче-крестьянской логике выходит, что если срезается с одного края 7 мм (наибольшее из значений), то вылеты со всех сторон должны быть не меньше 7 мм -- для того, чтобы человек, делающий вылеты, не запутался с какой стороны сколько оставлять.

А все дело в том, что в типографиях многие перестали придерживаться
стандартного правила о котором я рассказал выше. Иначе говоря,
они просто «тупо» режут по 5 мм с каждой стороны и все (забыли
старый добрый проверенный ГОСТ 5773—76). А вот что получится после
такой обрезки и как будут размещены после этого полосы на доле
издания, они почему то не задумываются (у меня сложилось такое
мнение после разговора с некоторыми технологами).
Изданий с куцыми полями хоть пруд пруди, а ведь они должны
распологаться согласно принципу Мильхзака...

Однако мы лично вместе с заказом в типографию теперь,
отсылаем также и Издательскую спецификацию, в которой четко
заставляем их обрезать так, как это и должно быть, чтобы наша
продукция имела надлежащий вид.
Издательская спецификация сегодня - это выход для многих
(точно так делали и раньше).
В издательствах этими вопросами должен заниматься либо
технолог, либо технический редактор.
 

Prepsmen

Участник
Сообщения
352
Реакции
0
Ответ: Вопрос

Leonardo сказал(а):
В издательствах этими вопросами должен заниматься либо технолог, либо технический редактор.

Ужо сколько боролся с типографиями - усе бестолку, технолог может и согласится, а резчик все равно посвоему сделает. Такое очучение что типухе проще после скандала на 8-10% цену сбросить, чем все сразу как нужно сделать.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.