Ворос по наружке?

[Gongofer]

Имеем постер, который будет печататься на светопропускающей пленке Рокал 620 или 640. Контора которая будет печатать все, что дала это CMYK, 72 dpi. Вопрос с каким профилем лучше делить, какое растискивание для данного материала ставить, суммарное кол-во краски. Там где печатаем никто про это ничего не знает.

 

[Arkady]

Ответ: Ворос по наружке?

Со всеми стандартными офсетными одинаково плохо, особенно в тенях. Профайл для печати должен предоставить печатник, либо сказать, какой «абстрактный» CMYK они используют.

 

[Gongofer]

Ответ: Ворос по наружке?

Они вообще ничего сказать не могут, ответы типа это тот же принтер цветной только большой и как принтеру ему по барабану какой СМИК, это ответ технолога, а по совместительству главного дизайнера. Ну хотя бы есть более или менне сносные варианты из стандартных профилей и растискивание все же какое?

 

[Arkady]

Ответ: Ворос по наружке?

Нету. Для примера выложил такой профайл (2.3M). Подели картинку в какой-нибудь CMYK и посмотри, как это выйдет 1 в 1 на пленке. Профайл большой, сделан именно под наш принтер, краскуб материал и градационную, так что я не рекомендую делить по нему и ожидать великолепного рез-тата у этих «печатникофф».

P.S. Такие «технологи» позорят профессию. Фтопку!

 

[Gongofer]

Ответ: Ворос по наружке?

Спасибо. Будем придумывать как обойти возникшие грабли.

 

[Gongofer]

Ответ: Ворос по наружке?

Я так понимаю, что приложеный профиль не на пленку? Вроде везде пишут для данного носителя суммарку 240-250%, а в профиле 300%.

 

[Arkady]

Ответ: Ворос по наружке?

Я так понимаю… профиль не на пленку? Вроде везде пишут для данного носителя суммарку 240-250%, а в профиле 300%.

В газетах и на заборе тоже много чего пишут, но это профиль на глянцевую пленку. Есть профили и по 340%-360% — тоже на пленку. В Вашем случае делить по нему крайне не рекомендую.

 

[Mr.Adel]

Ответ: Ворос по наружке?

Arkady, зачем выкладывать тогда?

Gongofer: бывают случаи, когда работники фирмы действительно могут не знать ничего о том или ином материале, т.к. печатать им на нем не доводилось. Недавно я сам впервые печатал на ткани. Получилось отлично. Заказчики остались довольны. Но до этого я и понятия не имел о том, как на этой самой ткани печатать.

Вам могу посоветовать отдать им файл в том виде, в котором он сейчас пребывает. Естественно, минимальные технические требования нужно соблюсти. Попросите их напечатать несколько цветопроб. В большинстве нормальных фирм цветопробу делают бесплатно. Возможно, если проб придется делать слишком много, то придется доплатить немного, т.к. материалы и краски им не с неба падают. Фирма может и разориться на одних цветопробах

 

[Arkady]

Ответ: Ворос по наружке?

Arkady, зачем выкладывать тогда?…
… могу посоветовать отдать им файл в том виде, в котором он сейчас пребывает. Естественно, минимальные технические требования нужно соблюсти. Попросите их напечатать несколько цветопроб.…. Фирма может и разориться на одних цветопробах

Для примера (читай выше). Чтобы посмотреть на возможный результат.
В остальном правильно.

 

[ilias]

Ответ: Ворос по наружке?

Вообще-то в цифровой печати от клиента не требуется "делить" макет под конкретную машину/материал. Поделите под какой-нибудь стандартный SWOP, Euroscale..., прикрепите профиль и/или сообщите какой. Цветоделение должен делать РИП плоттера, а оператор должен поставить ваш профиль в Source Profile или поставить галку use embedded profile.

 

[ch_alex]

Ответ: Ворос по наружке?

Не знаю как в Питере, но я в Киеве столкнулся с цифровой печатью, где категорически не рекомендуют приносить встроенные профили.

И я, как репрограф, их отлично понимаю.