Воспроизведение советской журнальной печати фотографии

[Pavel Vlasov]

Как ухудшить фотографию до состояния примера из журнала "Юный техник" 1969 года?

Не знаю точно как происходила оригинальная печать (что могло бы помочь), но читал что штрихи могли наноситься отдельно от печати изображения, а белого цвета, полагаю, не было (им служила бумага). Знаю что тогда часто практиковалась ретушь и, вроде, она и на этом примере присутствует - не знаю можно ли наложить её в (полу)автоматическом режиме... Ещё цвета там неоднородные, даже можно сказать грязные, но опять же не знаю какой фильтр следует применить для такого эффекта. Наверно у этой печати есть и другие характерные черты.

Ниже пример скана djvu и жалкая попытка подражания.

 

[german]

Картинку отсатурейтить, заблюрить, понизить контраст, потом уменьшить и после этого увеличить.

 

[_MBK_]

На самом деле правильный вопрос в вашем случае звучит так: "Как ухудшить фотографию до состояния фотографии, варварски изнасилованной сжатием дежавю?" Кэп нам подсказывает, что в данном вопросе содержится и ответ.

 

[IPTIV]

Я много старых журналов раньше читал - и "Юный техник", и "Радио", и "Техника - молодёжи", но таких страшных картинок, как у вас, там, по-моему, не было. Потому присоединяюсь к мнению @_MBK_ .

 

[Pavel Vlasov]

Спасибо. На большом экране выглядит страшновато, да - теперь заметил. Но несмотря на особенности дежавю, всё же печать была специфическая. Позже выложу более достоверные сканы.

 

[_MBK_]

Ничего особенного в печати того времени не было. Быть может, разве что, низкая линиатура растра? Насколько я помню, в то время фотографии в центральных журналах растрировали уже на электронном цветокорректоре

 

[Dmitrij M]

Ротация, плохая бумага, торжокские краски...

 

[Pavel Vlasov]

Прикрепляю PDF-сканы. Однако в этих сканах ч/б изображения выглядят почти обычно и ограничены, наверно, изначальным качеством снимка... А вот цветные имеют свой стиль.

А как ротация сказывается на финальном изображении? Я так понимаю, это просто название тех-процесса.

 

[_MBK_]

Цветные - в смысле полноцветные или тонированные?
Пока что, все дефекты качества, видные на скриншоте, обусловлены плохой бумагой и печатью (растискиванием, совмещением и т.д.) Подбирается кривыми, блуром, медианой и т.д.

 

[andrejK]

скрины плохие. растр там не стохастика?

 

[Dmitrij M]

растр там не стохастика?

Нет, это глубокая печать.

 

[_MBK_]

Свят-свят-свят! Ротацией на офсетной бумаге стохастику???

 

[andrejK]

чо свят-то.

тогда ТС надо кроме разблуривания ещё и шумы вносить.

 

[_MBK_]

Где ты видел на старых советских (не глянцевых) журналах стохастику? Всегда был регулярный низколиниатурный растр от оптического цветокорректора

 

[andrejK]

на сканах тс не вижу розетки. поэтому и вопрос

 

[_MBK_]

Отсканируйте маленький кусок картинки с очень высоким разрешением без шумоподавления.

 

[Skvoznyak]

а белого цвета, полагаю, не было (им служила бумага)

а сейчас есть?