Возможности PrintOpen

[remm]

Есть вопрос к гуру.
В PrintOpen5.2 отсутствуют 10° наблюдатель, возможность выбора
стандартных источников освещения (есть только D50), а также возможность
использования пользовательского источника освещения (замерянного на месте).
Почему Heidelberg не включает эти возможности в свой профилировщик? Насколько эти опции актуальны в практической работе?

 

[minos]

Ответ: Возможности PrintOpen

Коллега... Опции эти без вопросов актуальны. А вот почему Гейдель их не включил в свой профилировщик, полагаю, знает только Гейдель. Для желающих есть возможность делать замер в MT (со всеми вытекающими) и импортировать в PO. Но работает не со всеми тесткартами.

С уважением, Дмитрий.

 

[remm]

Ответ: Возможности PrintOpen

Опции эти без вопросов актуальны.

А есть практические данные об увеличении точности
воспроизведения широких полей с учетом 10°?

 

[Harlequin]

Ответ: Возможности PrintOpen

А как же. Эксперименты Стайлса, Берга, Сперанской

 

[remm]

Ответ: Возможности PrintOpen

Эксперименты Стайлса, Берга, Сперанской

Это классики, но мне также интересен опыт промышленного применения
в современных условиях, dE ухода от эталона для 2° и 10°

 

[minos]

Ответ: Возможности PrintOpen

Это Вы очень легко можете сделать сами - скажем, возьмите промер тесткарты спектральным референсом... Сделайте из него Lab референс промеров для 2 и 10 градусов... И сравните с помощью функции Compare. У меня только что получилось - Average 3.21dE, Max 12.58 для ECI2002V CMYK_Sample.txt из комплекта PM.

С уважением, Дмитрий.

 

[remm]

Ответ: Возможности PrintOpen

Average 3.21dE, Max 12.58 для ECI2002V CMYK_Sample.txt из комплекта PM.

Получается, что на практике можно легко вгонкой компенсировать эти средние 3.21dE, разница не столь существенна, хотя настораживает Max 12.58, вот только много ли патчей с таким вылетом? (нужно проанализировать статистику распределения ошибок, какой процент составляют приемлемые dE). Может быть проблема 10° представляет только академический интерес, а на практике большее влияние вносит нестабильность печатного процесса?
По поводу различных источников — D50 является стандартом в полиграфии, и зачем тогда нужны D65, F, пользовательские источники? — это я пытаюсь притянуть логику за уши