Выбор формата (размера) печатного издания

[Alex_]

Сфальцуйте эти 12 страниц на машине и расскажите мне о результате.

Две кассеты "в намотку" + один нож. Какие проблемы?

 

[garif]

Не о чем спорить.

И не надо.
В первом посте был задан конкретный вопрос.
Спорить и отвергать очевидное начали именно вы.

Тут фактор цены бумаги может играть роль, это не промышленный масштаб.

Вы живете в каком-то другом мире...

Ну, по цене ясно, что и у вас тираж микроскопический, это не журнал, а журнальчик.

Куда уж нам до вас великих.
При внимательном прочтении первого поста вы бы могли узнать тираж, а не гадать по цене. Но ведь главное вступить в дискуссию и раздуть щеки, не читая основных вопросов и подробностей.
25% экономии даже на тысячном тираже - тоже деньги, если что. Даже вопреки вашей логике и теории о невозможности подобного.

 

[Dmitrij M]

При таких цифрах нет смысла задаваться экономичностью формата – какой придумал, так и будет ОК. Сэкономить всегда хорошо. Но при таком тираже едва ли экномика является фундаментом проекта.

 

[garif]

Но при таком тираже едва ли экномика является фундаментом проекта.

Я об этом и не говорил.
И вопрос был вообще не об экономической составляющей как таковой, а о форматах бумаги, используемых "по умолчанию" в российских типографиях и целесообразности использования нестандартных форматов при малых тиражах. Все это описано в 1-м посте.

 

[garif]

При таких цифрах нет смысла задаваться экономичностью формата – какой придумал, так и будет ОК.

Вообще нет смысла? Ну-ну.
Может быть, в Европе и так... Выбирай любой формат - а на деньги пофиг. Но у меня другие реалии. Ни я, ни мой клиент не хотим потерять 10-15 тысяч на тираже, пусть для вас это и мелочь.

 

[Emirates]

Не хочу плодить темы, спрошу здесь:

1. Есть путеводитель для туристов. Формат А5 (легче, чем А4 влезает в дамскую сумочку).
2. Рекламодатели просят немного увеличить размер для придания рекламе более дорогого вида. Спорно, но спорить с людьми, деньги дающими, не хочу.
3. Натолкнулся на мини-версию журнала «Мари Клер». Физический размер – 174 х 220, что несколько больше, чем А5 (148 х 210), и который смотрится приятнее в силу своей более квадратности.

Вопрос: Что это за размер (174 х 220)? Стандартный ли он с точки зрения производства? Удобен ли для типографии? Экономичен? Если нет - то какой размер ближе к этому? Что посоветуете?

Заранее спасибо ответившим.

 

[garif]

Вопрос: Что это за размер (174 х 220)? Стандартный ли он с точки зрения производства? Удобен ли для типографии? Экономичен? Если нет - то какой размер ближе к этому? Что посоветуете?

Скорее всего, это 70х100/16.
Присоединюсь к остальным вопросам. Интересно мнение сотрудников типографий.

 

[Emirates]

Не похоже. Из описания формата 70х100/16:

Максимальный размер: 170х240
Минимальный размер: 158х230

По высоте (220) формат "Мари Клер" меньше минимального (230) в этом формате.

 

[suntory]

Marie Claire это скорее всего не листовая печать.

 

[Emirates]

Marie Claire это скорее всего не листовая печать.

Согласен - скорее всего барабанная. Но формат мне нравится. Вопрос - что это за формат?

 

[ipdmitry]

У меня есть предположение что изначально планировался формат В5 - 176х250, а потом начали считать бумагу и из экономических соображений одну сторону обрезали.

 

[suntory]

Я думаю Marie Claire сразу посчитали всё и так и планировали.

 

[Emirates]

Давайте я по другому поставлю вопрос: что вы думаете про размер 170 x 220 (174 x 220) ?
При условии, что чисто визуально он приятен глазу.
Или может есть какие-то похожие размеры, которые более распространены?

Ну, это как если бы я вас спрашивал про рекламный баннер для сайта - нормально ли сделать 470х62? А вы бы ответили - лучше 468х60, так как это стандарт для индустрии, и у большинства рекламодателей есть готовы баннеры под это размер.

Может и с размером 174 х 220 такая же история?

 

[polbol]

Насчет цены, разницу 10-15 тысяч вы можете получить просто сменив типографию. Так или иначе, у каждой типографии есть направленность на определенные издания, которые у нее получаются хорошо. И это зависит как от специфики оборудования, так и от состояния(настроя) сотрудников, загрузки типографии. Если тиражи большие, то крупная типография может и заморочится спецформатом. Если тираж маленький, а заказ единичный скорее всего округлят до А4. Но есть вероятность, что именно в данный момент у типографии есть подходящий формат, тогда и подешевле сделают. В этом и заключается прелесть полиграфии, при похожих параметрах, цена заказа и его сложность изготовления могут меняться в широких пределах. И это еще без учета наглости отдельных менеджеров(откаты и другие причины завышения-снижения цены).

 

[garif]

Насчет цены, разницу 10-15 тысяч вы можете получить просто сменив типографию.

Экономию в 25% можно получить просто сменив типографию? Ну-ну.

Если тираж маленький, а заказ единичный скорее всего округлят до А4.

Это и печально...

Короче, конкретики по теме (а именно: какие промежуточные типовые форматы между А4 и А5 существуют в листовых типографиях при относительно небольших тиражах) мы с Emirates врядли тут уже услышим...

 

[Emirates]

Собственно, для себя принял решение:

Для того, чтобы рекламу из наших "больших" журналов было легче переносить в "маленький" путеводитель, размеры лучше сделать кратными. Если формат "большого" журнала 220 х 280 мм, то новый размер Путеводителя - 173 х 220. Ну или 175 х 220, уже не принципиально.

В любом случае, если кто-то ещё что добавит - спасибо заранее.

 

[svlasov]

Для того, чтобы рекламу из наших "больших" журналов было легче переносить в "маленький" путеводитель, размеры лучше сделать кратными.

Именно. По сути, «карманные» версии глянцевых журналов — это просто смасштабированные версии основного издания, не более того. Специально и отдельно их не верстают. А что касается промежуточных типовых форматов, то вопрос сводится всего лишь к минимизации отходов при печати. Типографии нет разницы, издание какого формата вам печатать, вы просто оплачиваете бумагу. А вот задача о том, как впихнуть в печатный лист побольше страничек сродни задаче о том, сколько шапок можно сшить из одной шкуры .

 

[garif]

Станислав, а у вас в типографии на каком максимальном формате печатают?

 

[ipdmitry]

Так я про это и рассказывал что типографии покупают бумагу в листах, как правило, трех самых распространенных форматов 64х90, 70х100 и 72х104. Исходить стоит из этих предпосылок и формат издания делать таким что бы бумага резалась в него с минимальными отходами. Например, бумага 64х90, режем ну под А3 машину, на 4 части. Получаем 32х45 по 1 см с каждого края тех. поля (меки реза, клапан, шкалы) 6 мм. на фрезу под клей соответственно получается максимально комфортный формат 300х212

 

[svlasov]

Станислав, а у вас в типографии на каком максимальном формате печатают?

Если имеется в виду готовая бумага, то 72х52. Соответственно, запечатываемое поле составляет 71х48. Вот и вписывайте в него свой спуск с блидами и марками. Если работа на скрепку, то формат издания «чуть больше А4» , которое беспроблемно входит в этот размер составляет примерно 235х350.
Мы не рассматриваем вопрос о том, что в наши машины войдет и бумага 74х56, но ее надо кроить из листов большего формата и это несколько другие деньги.