Вычислить процент заполнения площади растровой точкой для цветной краски

[mihas]

Есть скрин с Арлекина фрагмента отрипованного участка пластины.
Для черной краски я легко и точно посчитал для контроля процент заполнения по инструкции тут.
Но что-то затупил с цветной краской. Как правильно ее перевести в однобитный режим и затем в грей, чтобы точно сохранить геометрические размеры точек?

 

[Intruder]

Ну я бы посоветовал Heidelberg Prepress Interface. Весьма точно показывает процент заполнения

 

[Intruder]

Еще и CIP4 генерит

 

[Chiga]

Есть скрин с Арлекина фрагмента отрипованного участка пластины.
Для черной краски я легко и точно посчитал для контроля процент заполнения по инструкции тут.
Но что-то затупил с цветной краской. Как правильно ее перевести в однобитный режим и затем в грей, чтобы точно сохранить геометрические размеры точек?

Скрин + компрессия - большая погрешность получается. Делал: Levels (с визуальным контролем геометрии) до пропадания полутонов -> Desaturate -> Levels до 0 -> Grayscale -> Image size в 1x1 px. Получилось 40% +/- погрешность.

 

[Dmitriy]

Ну если есть арлекин, то не проще ли вытащить однобитник оттуда.
Да и переводить можно сначала в грей потом либо левелами либо курвами отсекать полутона, а затем в однобит.
Посчитать процент заполнения может и эсковский битмап вьювер. Он же кстати сработает если у вас градиент, а не ровная заливка.

 

[lenivy]

Heidelberg Prepress Interface

Его ведь абы чем не накормишь. Ему PPF-ки подавай.

 

[lmn1]

Есть еще такая российская программка: APFill Ink&Toner Coverage Meter. Может, поможет Вам.

 

[mihas]

Скрин + компрессия - большая погрешность получается. Делал: Levels (с визуальным контролем геометрии) до пропадания полутонов -> Desaturate -> Levels до 0 -> Grayscale -> Image size в 1x1 px. Получилось 40% +/- погрешность.

А компрессия видимо от того, что через Энидеск картинка транслировалась. У меня тоже получилось около 40 и должно было около 36, но поразглядывав края понял, что видимо они дают погрешность.

 

[mihas]

Мое быстрое решение какое-то такое: все же перевел в цмик, взял канал мадженты как грей, его подрезал левелсами до черного, в битмап преобразовал с отсечкой 50 на 50, тогда получил искомые 35.67% (должно быть около 36) - такая точность устраивает.
Просто с Арлекином редко работаю, ему доверяй но проверяй, запросто дотгейн может назвать просто как дот и проч, целевая названа не таргет, а intended, в калибровочной нельзя указать размер этих самых точек и надо доверить их расчет из целевой и измеренной кривых дотгейнов и потом конечно сверить результат в виде размера точки с самостоятельно просчитанным размером точки. Просто чтобы пластины не тратить и время не убивать на печатной машине.

 

[Valentin]

Есть скрин с Арлекина фрагмента отрипованного участка пластины.

Лучше однобитник вытащить.
Эсковский битмап вьювер все покажет.

 

[mihas]

Да если потребуется наивысшая точность - возьму битмап в виде файла. Хорошая идея. Пока нужна пристрелочная, и она показывает по секциям с точностью до 0.5 именно то, что я и просчитывал и ожидал от расчетов Арлекина.