Высркая оптическая плотность

[Viruz]

На фотонаборе сменили производителя пленки.
После калибровки на новую пленку оптическая плотность подскачила до 4.7. На предыдущей пленке была стабильно около 4.
Производителя химии не меняли.
На что может повлиять слишком высокая оптич. плотность ??

 

[Gongofer]

Ответ: Высркая оптическая плотность

На фотонаборе сменили производителя пленки.
После калибровки на новую пленку оптическая плотность подскачила до 4.7. На предыдущей пленке была стабильно около 4.
Производителя химии не меняли.
На что может повлиять слишком высокая оптич. плотность ??

Ни на что, чем больше тем лучше, у меня на агфе 4.6. Было время свалилась плотность до минимума (3.5, 3.6), пришлось увеличивать мощность лазера. Но если уж так хочется 4, то выгоните тест мощности лазера, сделайте по тесту замеры (мощность-плотность) и по полученным результатам откалибруйте сначало лазер, а затем еще раз калибраните рип.

 

[Happy]

Ответ: Высркая оптическая плотность

Посмотрите линейность работы устройства, можете сравнить с её старой тонопередачей до смены производителя плёнки (если есть такие данные), а потом уже принимайте решение.

 

[Pilgrim]

Ответ: Высркая оптическая плотность

На фотонаборе сменили производителя пленки.

После смены производителя пленки, фотонабор обычно перекалибровывают.

 

[Pilgrim]

Ответ: Высркая оптическая плотность

Ни на что, чем больше тем лучше, у меня на агфе 4.6.

А изменение формы точки при переэкспозиции не смущает?

 

[Archer]

Ответ: Высркая оптическая плотность

На что может повлиять слишком высокая оптич. плотность ??

По теории при копировании в тенях изображение должно получиться темнее, но все зависит от копировального процесса.

 

[aspirin]

Ответ: Высркая оптическая плотность

По теории при копировании в тенях изображение должно получиться темнее, но все зависит от копировального процесса.

Это с чего бы? Если жесткая точка и отклонений от градационной нету?

 

[ch_alex]

Ответ: Высркая оптическая плотность

Это с чего бы? Если жесткая точка и отклонений от градационной нету?

Авантра 30 и 44 нормируют ореол в 1,2 микрон в диапазоне плотностей 0,1-0,4. 0,4 - когда плашка на форме уже не пробита травлением и однородна. Если увеличивается мощность луча или растёт чувствительность, то даже на жёсткой точке придётся перекалибровываться.

Предположим, при плотности 4,0-4,3 на оптиспоте с плёнкой Агфа я имею практически линейную зависимость. Всё, что выше по плотности - требует калибровки. Замена на другую плёнку (не от Агфы) требует калибровки даже при подгонке плотностей к тому, что было на Агфе.

Дополнение (Важно!): если рисуется более 4,5 Д на обычную плёнку Агфа, то образуется корона с небольшим белым кольцом вокруг точки (видно в микроскоп). Видимо, причина в отражении луча от обратной стороны плёнки (даже несмотря на наличие противоореольного слоя). Во всяком случае, для офсета превышенные плотности более 4,4 лучше не делать, особенно когда зеркало чистое. Для флексовой плёнки ситуация проще...

 

[Pilgrim]

Ответ: Высркая оптическая плотность

... Во всяком случае, для офсета превышенные плотности более 4,4 лучше не делать, особенно когда зеркало чистое. Для флексовой плёнки ситуация проще...

Еще лучше все-таки укладываться в диапазон 3,8 - 4,2D
IMHO, конечно

 

[ch_alex]

Ответ: Высркая оптическая плотность

Еще лучше все-таки укладываться в диапазон 3,8 - 4,2D
IMHO, конечно

Лучше не менее 4,0. Просто некоторые типографии просят выше 4.