- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Недавно узнал, что можно на базе первого ВО (техническое) получить ЗАОЧНО художественное образование на отделении переподготовки и переквалификации кадров. Обучение заочное или вечернее.
Уже сложилась жизнь-работа-семья, и 5 лет стационара не потяну, да и ежедневное вчернее обучение тоже не впишется. Остается заочка. Но смущает даже не это, а что я получу не второе высшее, а просто квалификацию, специальность. Да, она приравнивается по своим правам и возможностям к полноценному высшему (т.е. можно и худ.редактором работать и лицензию получать если необходимо спец.образование и т.п.), но во-первых на дипломе будет написано "Диплом переквалификации", во-вторых в листе с оценками будут стоять часы обучения предметам, которые при 2-годичном да ещё и заочном обучении будут очень малы.
Вот сейчас и мечусь: а надо ли затевать оное вообще, или отнестись к этому как "диплом карман не тянет"?
• Да, есть плюсы - предметы полезные по специальности полноценно поизучаю (а то в запасе отрывки теории и какая-никакая практика), рисунок классчиеский освою (рисую неплохо, но на неPRO уровне). В конце-концов кроме безусловно полезных знаний получу "бамажку" - гос.диплом, и будет он греть душу типа грамоты, и придавать внутреннего самопонтования и внешней уверенности. А даже если что, то смогу устроиться на должность, требующую худ.ВО.
• Но есть и минусы - по идее я же не смогу сказать что у меня высшее худобразование (по-честному же у меня получается переподготовка на базе первого технического). А показав диплом с надписью "переподготовка", да ещё и выписку оценок с часами заочника, опущусь до уровня "девочки с сертификатом курсов Корела". И потом на те должности-работы, где в обязательном условии будет худ.ВО, будут претендавать естесственно люди с полноценным стационарным худВО. И моё худВО будет на фоне их худВО блеклым. Я понимаю, что ещё есть опыт, работы, вообще кандидаты без худВО и т.п. Я именно про "войну" дипломов сейчас.
Было бы интересно почитать ответы коллег-дизайнеров, нанимателей-работодателей, да и просто умных и опытных людей.
И даже для завлекухи опрос:
Уже сложилась жизнь-работа-семья, и 5 лет стационара не потяну, да и ежедневное вчернее обучение тоже не впишется. Остается заочка. Но смущает даже не это, а что я получу не второе высшее, а просто квалификацию, специальность. Да, она приравнивается по своим правам и возможностям к полноценному высшему (т.е. можно и худ.редактором работать и лицензию получать если необходимо спец.образование и т.п.), но во-первых на дипломе будет написано "Диплом переквалификации", во-вторых в листе с оценками будут стоять часы обучения предметам, которые при 2-годичном да ещё и заочном обучении будут очень малы.
Вот сейчас и мечусь: а надо ли затевать оное вообще, или отнестись к этому как "диплом карман не тянет"?
• Да, есть плюсы - предметы полезные по специальности полноценно поизучаю (а то в запасе отрывки теории и какая-никакая практика), рисунок классчиеский освою (рисую неплохо, но на неPRO уровне). В конце-концов кроме безусловно полезных знаний получу "бамажку" - гос.диплом, и будет он греть душу типа грамоты, и придавать внутреннего самопонтования и внешней уверенности. А даже если что, то смогу устроиться на должность, требующую худ.ВО.
• Но есть и минусы - по идее я же не смогу сказать что у меня высшее худобразование (по-честному же у меня получается переподготовка на базе первого технического). А показав диплом с надписью "переподготовка", да ещё и выписку оценок с часами заочника, опущусь до уровня "девочки с сертификатом курсов Корела". И потом на те должности-работы, где в обязательном условии будет худ.ВО, будут претендавать естесственно люди с полноценным стационарным худВО. И моё худВО будет на фоне их худВО блеклым. Я понимаю, что ещё есть опыт, работы, вообще кандидаты без худВО и т.п. Я именно про "войну" дипломов сейчас.
Было бы интересно почитать ответы коллег-дизайнеров, нанимателей-работодателей, да и просто умных и опытных людей.
И даже для завлекухи опрос: