- Сообщения
- 9 258
- Реакции
- 1 188
Коллеги, добрый день!
В прошлом году я перешел на средний формат съемки -- слайд 6х9 см. Ну, и коль скоро качество теперь позволяет, дорвался до формата печати 50х70 см (Epson 7600).
Вчера открылась моя выставка в "Герике" на Загородном 9 (СПб). Часть
снимков в указанном формате. И, первое впечатление: крупноваты... -- взгляд с расстояния 2-3 м не берет картинку целиком. Вынужденно смотришь по частям. Впечатление размазанное. Если отойти на 4-5 м -- все в порядке, но пропадают детали... А на деталях все построено. Таким образом, задача: определиться с выставочным форматом, то есть, делать так, чтобы зрение брало картинку целиком и одновременно были видны детали. Подумалось мне, что оптимум будет где-то 40х60 см. Как считаете?
Далее: 40х60 см -- это уже Epson 4000 может сделать. Он, конечно в полтора раза дешевле, чем 7600, спору нет. Но я готов копить на 7600, если мы придем к выводу, что 50х70 или даже 60х90 вполне приемлем.
Ваши мнения, коллеги?
Спасибо.
Алексей.
В прошлом году я перешел на средний формат съемки -- слайд 6х9 см. Ну, и коль скоро качество теперь позволяет, дорвался до формата печати 50х70 см (Epson 7600).
Вчера открылась моя выставка в "Герике" на Загородном 9 (СПб). Часть
снимков в указанном формате. И, первое впечатление: крупноваты... -- взгляд с расстояния 2-3 м не берет картинку целиком. Вынужденно смотришь по частям. Впечатление размазанное. Если отойти на 4-5 м -- все в порядке, но пропадают детали... А на деталях все построено. Таким образом, задача: определиться с выставочным форматом, то есть, делать так, чтобы зрение брало картинку целиком и одновременно были видны детали. Подумалось мне, что оптимум будет где-то 40х60 см. Как считаете?
Далее: 40х60 см -- это уже Epson 4000 может сделать. Он, конечно в полтора раза дешевле, чем 7600, спору нет. Но я готов копить на 7600, если мы придем к выводу, что 50х70 или даже 60х90 вполне приемлем.
Ваши мнения, коллеги?
Спасибо.
Алексей.