Взгляд со стороны

  • Автор темы Автор темы elphaba
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Извините конечно, но больше походит на школьную газету сделанную школьником. Замечаний очень много.
Инфографика аляповата, огромные значки "!", где-то есть тени у боксов, где-то нет; расположение боксов относительно друг-друга... нет аккуратности.
По верстке тоже куча всего.
Вам бы курсы какие-нибудь пройти по композиции, типографике и дизайну, если хотите делать что-то больше.
 
  • Спасибо
Реакции: elphaba
А на меня газета в целом приятное впечатление произвела. Правда, я не дизайнер :)
Только с буквой "ё" определитесь: то она есть, то в тех же случаях её нет.
И кавычки-„лапки“, там, где они у вас встречаются, неправильные (правильные - 132-я открывающая и 147-я закрывающая).
Врез перед началом статьи - не заголовок и не подзаголовок. В конце него точку снимать не нужно. А вот после подписи под статьёй "По данным СМИ и интернет-сайтов" - нужно.
В "Круглом столе" на с. 4 не нужны диалоговые тире в начале реплик, поскольку там есть двоеточия после имён участников.
И обращайте внимание на однотипность оформления: то "класс 7", то "8В класс".
В "Записных книжках" Довлатова абзацный отступ в 1-м абзаце (с буквицей) лучше убрать. В выделенном блоке "Говорят комментаторы" очень крупные, бьющие по глазам буллиты (может, дать их цветом?), а отбивка их от текста, наоборот, недостаточна.
В цитате из Пратчетта вместо диалоговых тире почему-то используются дефисы. В "яблоке" рядом висит союз "И" в начале предложения. В подписи под фото внизу полосы пропущена запятая.
На 3-й полосе в правой колонке, в верхнем абзаце очень короткая последняя строка (она должна минимум в 1,5 раза перекрывать абзацный отступ, а там висят всего 2 буквы), не говоря уж о том, что такой перенос вообще недопустим.
Полосу с инфографикой обсуждать не буду, потому что не дизайнер.
Но в целом, повторюсь, впечатление (у меня) положительное.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: elphaba
я тоже не дизайнер )
но само название газеты обязывает к четкости и аккуратности.
тут надо садится и пополосно рассказывать и показывать.
 
Чёткость и аккуратность - это да, независимо от названия газеты :)
Вот ещё заметил, что даже в одном материале иногда используются разные тире, хотя по всей газете они должны быть одинаковыми (и не дефисами!).
На 10-й полосе в верхнем колонтитуле справа у цветной плашки пропала вертикальная линейка, хотя рядом, на 11-й полосе, она у этой плашки есть. А горизонтальные линейки - толстая и тонкая) друг относительно друга лежат неровно, концы их надо выравнивать или по направляющим, или по координатам. Это же касается и положения плашки.
 
Последнее редактирование:
В целом неплохо… Разностилье мешает. Колонки узковаты. Есть однотипные случаи, сделанные неточно. Мне основной шрифт не нравится.
 
  • Спасибо
Реакции: elphaba
Ну после Дмитрия ругать уже как-то язык не поворачивается. Сноб сказал свое веское слово
 
Последнее редактирование:

Не по теме:
Мое снобское слово весит столько же, и даже меньше… :)
 
LeonidB сказал(а):
А на меня газета в целом приятное впечатление произвела. Правда, я не дизайнер :)
Только с буквой "ё" определитесь: то она есть, то в тех же случаях её нет.
И кавычки-„лапки“, там, где они у вас встречаются, неправильные (правильные - 132-я открывающая и 147-я закрывающая).
Врез перед началом статьи - не заголовок и не подзаголовок. В конце него точку снимать не нужно. А вот после подписи под статьёй "По данным СМИ и интернет-сайтов" - нужно.
В "Круглом столе" на с. 4 не нужны диалоговые тире в начале реплик, поскольку там есть двоеточия после имён участников.
И обращайте внимание на однотипность оформления: то "класс 7", то "8В класс".
В "Записных книжках" Довлатова абзацный отступ в 1-м абзаце (с буквицей) лучше убрать. В выделенном блоке "Говорят комментаторы" очень крупные, бьющие по глазам буллиты (может, дать их цветом?), а отбивка их от текста, наоборот, недостаточна.
В цитате из Пратчетта вместо диалоговых тире почему-то используются дефисы. В "яблоке" рядом висит союз "И" в начале предложения. В подписи под фото внизу полосы пропущена запятая.
На 3-й полосе в правой колонке, в верхнем абзаце очень короткая последняя строка (она должна минимум в 1,5 раза перекрывать абзацный отступ, а там висят всего 2 буквы), не говоря уж о том, что такой перенос вообще недопустим.
Полосу с инфографикой обсуждать не буду, потому что не дизайнер.
Но в целом, повторюсь, впечатление (у меня) положительное.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я с вашими замечаниями согласна. Уже несколько лет борюсь за единообразие — с авторами, корректорами, но не очень помогает ((( Часто огрехи, которые должны быть исправлены еще на стадии набора текста и корректуры, выползают на полосе
 
azz сказал(а):
Извините конечно, но больше походит на школьную газету сделанную школьником. Замечаний очень много.
Инфографика аляповата, огромные значки "!", где-то есть тени у боксов, где-то нет; расположение боксов относительно друг-друга... нет аккуратности.
По верстке тоже куча всего.
Вам бы курсы какие-нибудь пройти по композиции, типографике и дизайну, если хотите делать что-то больше.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Критика — дело хорошее, но хотелось бы услышать конкретные замечания
 
dimon222 сказал(а):
В целом неплохо… Разностилье мешает. Колонки узковаты. Есть однотипные случаи, сделанные неточно. Мне основной шрифт не нравится.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А можно подробнее? Как было выше сказано: сесть и пополосно рассказывать и показывать:)
 
У нас тут есть специалисты по газетам, они могут подробно описать, пополосно.
А я только зрительные впечатления, достаточно поверхностно, я последний раз газету проектировал еще для Вентуры 2.0, для DOS. Ну вот, например, стр. 2-3 №13. Зачем там столько колонок? И еще колонки разбиты фото, в итоге имеем страшно растрепанные визуально полосы. Вообще, на мой взгляд вы чрезмерно используете левую выключку.
Стр 3 №6. Тут тоже самое с количеством колонок. Ситуация еще усугублена вопросами корр. с отступом и п/ж. Двойной выделение избыточно. Огромное количество тире (на мой взгляд это вообще лишнее в каждой реплике), гигантские кавычки, везде выключка влево – все это усиливает впечатление хаоса. да еще внизу инфографика расположена случайным образом.
 
dimon222 сказал(а):
У нас тут есть специалисты по газетам, они могут подробно описать, пополосно.
А я только зрительные впечатления, достаточно поверхностно, я последний раз газету проектировал еще для Вентуры 2.0, для DOS. Ну вот, например, стр. 2-3 №13. Зачем там столько колонок? И еще колонки разбиты фото, в итоге имеем страшно растрепанные визуально полосы. Вообще, на мой взгляд вы чрезмерно используете левую выключку.
Стр 3 №6. Тут тоже самое с количеством колонок. Ситуация еще усугублена вопросами корр. с отступом и п/ж. Двойной выделение избыточно. Огромное количество тире (на мой взгляд это вообще лишнее в каждой реплике), гигантские кавычки, везде выключка влево – все это усиливает впечатление хаоса. да еще внизу инфографика расположена случайным образом.
Нажмите, чтобы раскрыть...

По поводу разворота 2-3 № 13. На каждой полосе 5 колонок (это ведь нормально для формата А3). К четырем материалам — по фотографии. Что не так?
Левую выключку мы используем не чрезмерно, а всегда:) У нас стиль такой
 
разворот 2-3 № 13
Имхо, может 5 колонок нормально для выключки по ширине, но при выключке влево они получаются уже. Возможно здесь лучше в 4 колонки сделать.
Может быть уменьшить интервал между колонками.

На полосе 4 равнозначных материала, нет визуально доминирующего. Возможно, чтобы никого не обижать из героев, доминирующее фото должно быть непортретное, но тематически объединяющее все 4 сюжета.

...

Товарищи админы! А можно спросить, почему закрыли тему Показ примеров верстки газет, я хотел свою вёрстку тоже выложить на суд форумчан. Куда же мне теперь?
 
  • Спасибо
Реакции: denis.shirshov
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ