Ответ: X-Rite Eye-one Display 2 vs X-Rite ColorMunki Photo. Что лучше для калибрации монитора?
А также ссылки на статьи где их лоб в лоб тестировали.
А какой смысл сравнивать их лоб в лоб? Что это даст?
Активно пользовался перечисленными девайсами. И сравнивал их. Разумеется, не друг с другом, а с "проверенными" устройставами (i1Pro и NEC MDSVDENSOR2). Уже приводил результаты сравнений для разных типов мониторов. Чтобы не захламлять повторно конфу могу сказать, что, например, на NEC 2690WUXi2 (монитор с расширенным охватом) приборы показали следующие отклонения от показаний i1Pro:
ColorMunki Phoro - среднее dE[00]=0.71; max. dE[00]=1.24
i1Display 2 - среднее dE[00]=2.63; max dE[00]=7.28
Впрочем, для мониторов со стандартным охватом sRGB такой сногсшибательной разницы нет.
В интернете встречаются другие сравнения, уже с "тяжелой артилерией" типа спектрорадиометров высокого или даже экспертного уровня, но смысл примерно тот же.
Это приборы из разных весовых категорий.
i1Display 2 - RGB-колориметр начального уровня. Ко всему прочему с большим разбросом параметров между экземплярами одной и той же модели (inter-instrument agreement).
ColorMunki Photo - так называемый "истинный" спектрометр (true spectrometer), пусть и с ограниченными функциональными возможностями.
Впрочем, повторяюсь, если надо калибровать мониторы со стандартным охватом, то i1Display 2 вполне годится.
Для ColorMunki Photo ограничений гораздо меньше. Для него самое неприятная вещь - это калибровать устройство с предельно низким уровнем яркости (уровнем чёрного) - например, калибровать плазму. Впрочем это справедливо и для i1Pro.
