x rite

  • Автор темы Автор темы daniella
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

daniella

Участник
Топикстартер
Сообщения
27
Реакции
0
добрый вечер
использую для создания профиля x rite, в предпоследнем окне есть вариант выбрать ver2 или ver4
подскажите пожалуйста в чем между ними разница?
 
@daniella, не все программы и ОС понимают ver4
Отличия:
Benefits that users will see with v4 are:

  • More consistent and accurate colorimetric intent transforms resulting from a fully-defined media white point and more consistent handling of black points
  • More consistent and higher quality perceptual intent transforms because there is now a fully-defined perceptual reference medium dynamic range and gamut
  • Smaller and more accurate profiles that make use of new efficient transform structures
  • Generally improved consistency between different profiles and CMMs as a result of improvements to the specification throughout
  • Better support for re-purposing and proofing of images rendered with the perceptual and colorimetric intents through more accurate inverse transforms
Is your system V4-ready?
 
@daniella, так выше описана разница. А на упомянутом сайте полно материалов на тему.
Я не специалист. Всего лишь дизайнер. Сам пользуюсь V4.
 
  • Спасибо
Реакции: daniella

Не по теме:
@daniella
Smaller and more accurate profiles that make use of new efficient transform structures
Это забавно. Килобайты экономии...
Ибо в новом iccMAX ограничение и вовсе таково:
"The overall limit on profile size is 4GB. Texture maps can be included in TIFF format, and also large LUTs can be included."
Цифры из документа с сайта http://www.color.org разумеется

 
Последнее редактирование:

Не по теме:

Это забавно. Килобайты экономии...
Ибо в новом iccMAX ограничение и вовсе таково:
"The overall limit on profile size is 4GB. Texture maps can be included in TIFF format, and also large LUTs can be included."
Цифры из документа с сайта http://www.color.org разумеется

я делаю профиль для печати на текстиле, если я открываю в фотошопе 1 битные файлы, например C сделанные ver 4 и ver 2 то вижу не большую разницу. к сожалению не могу сравнить в печати,поэтому мне надо знать если есть большая разница в конечном результате и стоит ли обновлять OC
 
При этих алгоритмах цветового преобразования производители вправе как угодно экспериментировать, о правильном цвете им думать тут не надо. Проблема 4 версии icc - в отсутствии хорошей совместимости со старым софтом, даже с MT не работает правильно монитор на 4 версии. Если настоящих ошибок с 4 версией нет - выбирайте просто по вкусу любую версию профиля, раз вам правильный цвет вообще не важен. Обсуждение того, как там и зачем белая точка и свет прописывается в версиях профилей и какие ограничения у Lab-координат на огромных охватах - это все явно за рамками топика.
Мне для задач настройки мониторов, цветопробных комплексов и параметров ручного и автоматического цветоделения во всех случаях пока достаточно 2 версии профилей. С v4 то там то здесь сталкиваюсь пока с ошибками, поэтому перестал v4 строить. С другой стороны, i1P тоже глючная штуковина, запросто может и версию 2 записать с ошибками при определенных условиях, где-то на память записывал такие ошибки.
 
День добрый!
Такое поведение системного вьювера - тоже результат "недружбы" с v4? "Средство просмотра фотографий Windows" - крайнее справа:
g1.jpg
Win7-64, sp1. Профиль монитора построен i1Profiler, именно v4. После установки в качестве рабочего профиля монитора - такие потёмки, пока обнаружены только в виндовом просмотровщике.
- Как всегда "неполное совершенство": "This test is not exhaustive. For example, it doesn't test CMYK profiles, and it doesn't test all possible contexts where ICC profiles are used, such as monitor profiles."
 
@Vowwa, не факт, что "Средство просмотра фотографий Windows" вообще умеет пользоваться профилями.
 
не факт, что "Средство просмотра фотографий Windows" вообще умеет пользоваться профилями
И?
Смотрите - был там (системным профилем монитора) профайлмейкером сделанный профиль v2. Картинка могла отображаться в просмотровщике без учёта наворотов профото и т. п. Но таких искажений не наблюдалось.
Мне ситуация напомнила эпоху Виндовс 95, когда графика отображалась непредсказуемо'shok2'
Кстати, рассматриваемое изображение может иметь или не иметь внедрённого профиля, результат тот же.
 
встроенный просмотровщик винды независимо от версии профиля управляет цветом неверно. ЕМНИП назначает профиль монитора на изображение (хотя могу ошибаться о причине).
 
День добрый!
Такое поведение системного вьювера - тоже результат "недружбы" с v4? "Средство просмотра фотографий Windows" - крайнее справа:

Да, подтверждаю. Столкнулся на позапрошлой версии i1Profiler, перестроил профайл на v2 и ошибка отображения исчезла. По непроверенным воспоминаниям, они вроде как в более поздней версии поправили ситуацию - но тут могу ошибаться, утверждать не возьмусь.
 
Да, подтверждаю. Столкнулся на позапрошлой версии i1Profiler, перестроил профайл на v2 и ошибка отображения исчезла. По непроверенным воспоминаниям, они вроде как в более поздней версии поправили ситуацию - но тут могу ошибаться, утверждать не возьмусь.
Нет, с профилями версии 2 также некорректно работает. Возможно, просто ошибка меньше.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.