[AI CC-CC2022] Есть ли готовый скрипт для изменения/задания размера наконечнику стрелки?

  • Автор темы Автор темы catpaw
  • Дата начала Дата начала
catpaw

catpaw

Топикстартер
12 лет на форуме
Сообщения
245
Реакции
10
Всем доброго времени суток!
Задача: всем наконечникам стрелок задавать один размер.
Геометрически задача решаемая: узнать существующее расстояние между двумя точками
(я предполагаю, что у одинаковых стрелок порядок точек в пути одинаковый) и задать масштаб для получения желаемого.
Но я новичок и не никак не пойму, как пробраться к x и y этих двух точек.
Кроме того, мне кажется, что проблема должна быть популярной. Старые версии иллюстратора делали "разобранные" стрелки, где наконечники масштабировались. Может есть уже скрипт?
 
RIKITIKI сказал(а):
Так в новых тоже масштабируются... "неразобранные" :)
Зачем х у?
Нажмите, чтобы раскрыть...
При масштабировании наконечники "разобранных" стрелок масштабируются вместе с рисунком, а нужно, чтобы их размер оставался таким же, как до масштабирования. Кроме того в полученных файлах размеры стрелок уже гуляют и их нужно привести к единообразию.
 
catpaw сказал(а):
Всем доброго времени суток!
Задача: всем наконечникам стрелок задавать один размер.
Геометрически задача решаемая: узнать существующее расстояние между двумя точками
(я предполагаю, что у одинаковых стрелок порядок точек в пути одинаковый) и задать масштаб для получения желаемого.
Но я новичок и не никак не пойму, как пробраться к x и y этих двух точек.
Кроме того, мне кажется, что проблема должна быть популярной. Старые версии иллюстратора делали "разобранные" стрелки, где наконечники масштабировались. Может есть уже скрипт?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы определитесь, вам нужны "разобранные" стрелки (т.е. переведенные в редактируемый шейп или просто одинаковые не смотря на толщину линии? Но сразу предупреждаю - если я правильно понял обе задачи - они нетривиальны.
 
1. Зачем разбирать стрелки?
2. Eсли после масштабирования толщину линий со стрелками привести к единому значению, "неразобранные" стрелки и так станут одинаковыми... Или нужно все таки
_MBK_ сказал(а):
одинаковые не смотря на толщину линии?
Нажмите, чтобы раскрыть...
3. Если стрелки разобраны, то это отдельные объекты, по какому алгоритму определить что этот объект стрелка и его нужно скорректировать?
 
Похоже я "разобранными стрелками" сбила всех с толку. Мне нужно, сделать все наконечники одинакового размера. Они самостоятельные, а не те, что в современных версиях назначаются в поле обводка.
Я выделяю треугольничек, а скрипт находит расстояние между двумя определенными точками и, узнав расстояние между ними, масштабирует до нужного.
 
То есть, стрелки разобранные, наконечники все одинаковые, отличаются на евклидово преобразование, надо распознать их, распознать преобразование, и применить к каждой некое другое преобразование? Неплохая задачка, я б взялся незадорого ;)
 
_MBK_ сказал(а):
То есть, стрелки разобранные, наконечники все одинаковые, отличаются на евклидово преобразование, надо распознать их, распознать преобразование, и применить к каждой некое другое преобразование? Неплохая задачка, я б взялся незадорого ;)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Зачем так усложнять? Скрипту нужно работать с одной стрелкой. Найти длину бока треугольничка и исходя из его длины сделать масштабирование, но уже всего треугольничка до нужного размера. Мне нужно просто найти расстояние от точки 0 до точки 1 выделенного треугольничка, но я не знаю, какими JS-словами до всего этого достучаться. Что внутри pathPoint я не нашла.
 
Gad сказал(а):
3. Если стрелки разобраны, то это отдельные объекты, по какому алгоритму определить что этот объект стрелка и его нужно скорректировать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Никакого алгоритма. Я выделяю стрелку, а скрипт ее масштабирует.
 
catpaw сказал(а):
Найти длину бока треугольничка и исходя из его длины сделать масштабирование, но уже всего треугольничка до нужного размера
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть предполагается что всевсевсе наконечники - равносторонние треугольники? Тогда все просто - pathPoint.ancor это массив из координат, формулу расстояния между точками с известными координатами вы помните? Причем, можно даже еще проще - берите периметр конца и получите готовое значение для масштабирования
 
_MBK_ сказал(а):
То есть предполагается что всевсевсе наконечники - равносторонние треугольники? Тогда все просто - pathPoint.ancor это массив из координат, формулу расстояния между точками с известными координатами вы помните? Причем, можно даже еще проще - берите периметр конца и получите готовое значение для масштабирования
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для меня как раз отсюда начинается китайская грамота. Нет, геометрию еще помню, но записи в JS я просто не знаю.
 
Вы хоть девушка умная и целеустремленная, но вредная и ленивая
Ну неужели трудно открыть javascript reference или хотя бы погуглить?
У каждого PathItem есть свойство length - это его периметр
У подобных треугольников он отличается на коэффициент подобия - вот и все
правда остается главная проблема - распознавание подобных концов и (самое главное) точки прирастания его к основному контуру
 
_MBK_ сказал(а):
Вы хоть девушка умная и целеустремленная, но вредная и ленивая
Ну неужели трудно открыть javascript reference или хотя бы погуглить?
У каждого PathItem есть свойство length - это его периметр
У подобных треугольников он отличается на коэффициент подобия - вот и все
правда остается главная проблема - распознавание подобных концов и (самое главное) точки прирастания его к основному контуру
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я поняла, что у Вас вагон времени на препирательства. У меня его нет. Спасибо за помощь.
 
А зачем такие сложности? Вам не подойдет скрипт, который делает все выделенные объекты одного размера? Такие есть в сети. Или например, заменить все выделенные наконечники на один, нужного размера, тоже можно.
 
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Масштабирование наконечника стрелочки из трех точек до нужного размера по длине ее стороны.
Код: 
function main(){
var pRatio = prompt("Ratio of ID Graph: ", "100");
var pDesC  = prompt("Desired Length of Arrow Side: ", "8");

for (var I = 0 ; I < app.activeDocument.selection.length ; I++ ) {
if (app.activeDocument.selection[I].typename == "PathItem") {

var sel = app.activeDocument.selection[I];

var x1, x2, x3, y1, y2, y3;
with (sel){
   x1 = pathPoints[0].anchor[0]; y1 = pathPoints[0].anchor[1];
   x2 = pathPoints[1].anchor[0]; y2 = pathPoints[1].anchor[1];
   x3 = pathPoints[2].anchor[0]; y3 = pathPoints[2].anchor[1];
}

  var second = Math.sqrt(Math.pow((x1 - x2), 2) + Math.pow((y1 - y2), 2));
  var third  = Math.sqrt(Math.pow((x3 - x2), 2) + Math.pow((y3 - y2), 2));

var selC;
if (second >= third) {selC = second;} else {selC = third;}

var myDesC = pDesC / (pRatio/100);
var ratio = myDesC / selC * 100;

//обводка масштабируется
//        sel.resize(ratio, ratio, true, true, true, true, ratio);
//обводка не масштабируется
        sel.resize(ratio, ratio, true, true, true, true, 100);
}}
alert("Arrow scaling done... Maybe...", "Arrow Scaling");
};
main();
 
Во первых, непонятно, нафига вычисляется длина стороны, если есть периметр, а во вторых - как распознается центр трансформации? Если всего этого не надо вообще (чего от вас упорно и безнадежно добивались) то данный выстраданный скрипт в две строки можно было сделать. Если бы вы не состроили из себя обиженную и с ревом скрылись в неизвестном направлении.
 
_MBK_ сказал(а):
Во первых, непонятно, нафига вычисляется длина стороны, если есть периметр, а во вторых - как распознается центр трансформации?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В некоторых случаях когда стрелочки параллельны осям - деталями можно пренебречь.
Длина стороны находится, поскольку ее длина задается параметром.
 
Проще задать целевой периметр, по которому всевсевсе стрелки будут нормированы
 
_MBK_ сказал(а):
Проще задать целевой периметр
Нажмите, чтобы раскрыть...
Иногда не проще, стрелки могут иметь разный профиль стреловидности - от равностороннего до вытянутого. И визуально как раз важна длина одной из сторон относительно толщины линий. Опять же считать периметр удовольствие среднее, а нужный размер можно сразу получить из Geometric Bounds подобрав визуально.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ