[ID CC-CC2022] Есть ли разница прозрачность или тон цвета

[blacksolg]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста (InDesign)
есть ли разница по цвету (вывод на лазерный принтер)
если:

а. плашке залитой цветом просто указана прозрачность
б. или задан тон (!) цвета заливки, этой самой плашки
?

Спасибо




PS
(пояснения)

Делаю для себя табличку,
разные комбинации CMYK черного и оттенки серого от него 100-10

С цветом 0-0-0-100 все понятно - меняй "К" от 100 до 10

А с составным... брать например 60-40-40-100,
заливать плашку и постепенно уменьшать прозрачность залитой плашки...
или менять в палитре цветов InDesign, тон этого самого черного менять?


прозрачность
- хз как интерпретации прозрачности выйдет в печати (фона под прозрачным нет)

"тон от Indesign"
- хз какой InDesign выставит к выбранному составному черному

найти таблицу градаций серого для выбранного CMYK черного? - не находил такие

пользоваться Pantone - еще не дорос, где идет печать тоже.


* наверное в лазерной печати попроще чем в офсете, но вопрос мне интересен.
* "распечатай да сравни, а после выбирай прозрачность/тон" - возможности распечатать пока нет.

Еще раз, заранее спасибо!

 

[Любимцев]

Если не нужна прозрачность, то смысл ее использовать?
Тем более, что оная будет растрирована (с тем разрешением, которое задаете на выводе PDF )
Точно так же не вижу смысла в составном (глубоком) черном, если уменьшаете его плотность

 

[blacksolg]

Если не нужна прозрачность, то смысл ее использовать?
Тем более, что оная будет растрирована (с тем разрешением, которое задаете на выводе PDF )
Точно так же не вижу смысла в составном (глубоком) черном, если уменьшаете его плотность

Благодарю за скорый ответ!


Уточняю:

1. согласен-логично.
Но, не зная CMYK параметры "80% серого" для составного черного (100%)
приходится: прозрачность / довериться интерпретатору "тон от цвета" в InDesign...

А ваш ответ логичен.
И мои сомнения c того же выросли (тема вопроса),
с взглядом "а что же там..." в возможные результаты печати


2. это интересно!
научите-подскажите пожалуйста, что в этом может быть плохого?
- вес pdf файла?
- потеря качества/плотности заливки плашки (соответственно и цвета заливки) при печати из такого PDF?
- нечеткая интерпретация принтера данной плашки при выводе...

- или проще:
растрирование прозрачной плашки, на выводе в PDF, может пойти с искажениями?
допустим простое сжатие плашки в JPG = артефакты = шумы/неравномерность/иск.тонов


3. спасибо, понимаю о чём вы говорите.
статью publish_ru "почувствуй черный" изучал.



*
интересно получается
формат PDF/X-4:2007 поддерживает прозрачность
но(!) в случае прозрачности плашки – InDesign переводит оную в растр?

 

[Любимцев]

я же не вижу, что вы делаете...
Поддерживает то поддерживает, но по итогу, все равно будет растрировано

JPG = артефакты = шумы

Не надо jpg вполне достаточно lzw

 

[Skvoznyak]

Любому цвету, в том числе составному черному можно дать tint, если вопрос в этом

 

[Gadalka]

Тем более, что оная будет растрирована (с тем разрешением, которое задаете на выводе PDF )

Зависит от настроек флатеннера. При минимальном количестве векторов в настройке -- в растр оно не уйдёт (если под прозрачностью нет растра)

А с составным... брать например 60-40-40-100,
заливать плашку и постепенно уменьшать прозрачность залитой плашки...
или менять в палитре цветов InDesign, тон этого самого черного менять?

Скорее всего, будет одинаково. Сделайте кусочек таблички и так и так и выведите PDF 1.3 (с максимальным количеством векторов), откройте в Иллюстраторе и сравните.