зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

[nicus_ru]

здравствуйте

есть макет в иллюстраторе с линкованным тифом с прозрачным фоном
в тифе есть доп канал (w)
этот цвет (w) соответственно появляется в swatch в иллюстраторе
этот же цвет назначается еще некоторым кривым
собственно это белый цвет который печатается на прозрачную пленку, в том числе и как подложка

типография (в Польше) присылает на согласование пдф, где тиф слит в бекграунд (и внедрен) и к нему назначен обтравочный контур в иллюстраторе!

контур этот адски кривой и делается подозреваю в ФШ (make path from selection)

зачем они это делают?

 

[George]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

зачем они это делают?

Предлагаю у них спросить.

 

[splxgf]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

А что за метод печати? Иногда лучше кривой контур чем прямая прозрачность.
Хотя обрезной путь это надежно, нет никаких возможных полупрозрачностей, не плющит макет в районе прозрачности и так далее.
После работы в препрессе вопрос "Зачем они так делают" обычно адресован дизайнерам.

 

[nicus_ru]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

Предлагаю у них спросить.

они не отвечают
общаются только с менеджером, а тот не в состоянии объяснить, да и нафиг ему не надо, главное чтоб я подписал побыстрей )

 

[nicus_ru]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

А что за метод печати? Иногда лучше кривой контур чем прямая прозрачность.
Хотя обрезной путь это надежно, нет никаких возможных полупрозрачностей, не плющит макет в районе прозрачности и так далее.
После работы в препрессе вопрос "Зачем они так делают" обычно адресован дизайнерам.

флексография
раньше проблем не было ( с др типухами)

 

[maxw]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

зачем они это делают?

Наверное, перед этим отправляли в другую типографию, которая требует, чтобы "все прозрачности были слиты".

 

[nicus_ru]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

всегда отправлял с прозрачность ю и не парился

 

[RPavel]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

А с флексой раньше дело имели?
На самом деле, иногда есть надобность именно обтравливать тифф, а не делать прозрачность. Я бы например сделал бы также. Обьяснять это дизайнерам, которые не в курсе как оно на самом деле печатается, не всегда есть время.

Если вам на самом деле интересно - зачем, выложите макет, обясню.

 

[nicus_ru]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

http://webfile.ru/6424964

 

[RPavel]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

Вот господа, здесь мы имеем дело с представителем как раз того сорта дизайнеров, про которых было сказано много разных слов в ветке про прозрачность. Зачем нужна прозрачность, там где она не нужна?
Нет, в фотошопе прозрачность надо оставить. Но сохранить как тиф, и затаскивать без прозрачности.

Дальше, про белый. За такой белый

надо руки отрывать. Исключительно с благородной целью, оторвать от места из которого они сейчас растут и приделать к плечам.
Во первых, в белом полутонов быть не должно. Во всяком случае в Вашем макете. А уж дырок и подавно. Надо было аккуратно кривой согнуть полутона в битмап. И дырки залепить.
Во вторых, мелкие элементы и белый на флексе несовместимы. На грубых анилоксах вся роза будет в соплях. Часть мелких козявок надо убить, часть увеличить.
В третьих, на белый делается треппинг внутрь, еще и с учетом на растекание и раздавливание.

Я бы вытащил весь белый в битмап на 1200dpi и допиливал бы в фотошопе. Поляки решили сделать все в векторе - значит им так удобнее.

 

[maxw]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)


Не по теме:

За такой белый
Нажмите на рисунок для увеличения. Название: 50.png Просмотров: 1 Размер: 3.0 Кб ID: 56100
надо руки отрывать.

Да уж. Это в топик "куда мы катимся"

 

[nicus_ru]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

спасибо
не нужно было - и не знал, руки тут ни при чем

 

[JAW]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

не нужно было - и не знал, руки тут ни при чем

Да ничего, когда просят побить, то бьют, и это на пользу идёт.
Флекса вообще штука сложная, там технологических нюансов масса.
Там даже специальный софт, который растр правит после рипа.

Поэтому нужно делать максимально просто и жёстко.

 

[maxw]

Ответ: зачем поляки так делают? (обтравка и так уже прозрачного)

Флекса вообще штука сложная, там технологических нюансов масса.

Не то, чтобы сложная. Все эти компьютерные навороты и микроскопические допуски призваны только слегка (насколько получится) компенсировать дубовость собственно печатного процесса.
Колка дров и то выглядит технологичнее.