Добрый день.
У меня вопрос по следующему тексту (выделение моё, пардон за "упрощённую" типографику, см. также аттач):
Цитата и фотокопия из книги http://www.artlebedev.ru/everything/izdal/tainye-znania-illustratorov/
Вопросы:
У меня вопрос по следующему тексту (выделение моё, пардон за "упрощённую" типографику, см. также аттач):
Йоханнес Иттен, основоположник "новой науки о цветах", проделав однажды эксперимент с разноцветными лампами и объектами, сформулировал эти правила. К сожалению, описание эксперимента приводится в его обширных трудах фрагментарно. Перечитывать все книги самостоятельно большинство студентов ленится, а попытки восстановить целое по обрывочной информации остаются без результата. В этой главе я обощила все сведения, которые удалось найти.
Итак: при естественном освещении предмет отбрасывает на ахроматический (черный, белый или серый) фон тень дополнительного к нему цвета: красный - зеленую, желтый - фиолетовую, синий - оранжевую. Найти подходящую тень для объекта с более сложным цветом поможет цветовой круг - нужно посмотреть, что находится в круге напротив цвета объекта. Белый предмет отбрасывает зеленую тень.
Цитата и фотокопия из книги http://www.artlebedev.ru/everything/izdal/tainye-znania-illustratorov/
Вопросы:
- выделенное полужирным начертанием (белый предмет отбрасывает зелёную тень) - это так?
- если так, то какое физиологическое/психологическое/эволюционное/любое другое объяснение этому факту есть/может быть?
- первый абзац вызывает, мягко говоря, недоумение. Авансы, неясные утверждения, использование имени авторитета в области без указания трудов (с пролетарской прямотой: довольно-таки беспомощно смотрящиеся отмазки в стиле "я тут чего-то придумал, напишу для солидности, что Эйнштейн был того же мнения"). Оставляет неприятный осадок такой абзац. В нём хотя бы что-то соответствует широко известным в узких кругах фактам? И что именно?