Зрительное восприятие: от физиологии к образу

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Alexey Shadrin

Участник
Топикстартер
Сообщения
9 258
Реакции
1 188
БОльшая часть изобразительных проблем решается не техническими средствами, но через знание основ зрительного восприятия и понимание его механизмов. Кто из нас не метался тщетно в поисках оптического компромисса между резкостью и пластикой? Тогда как проблема эта не имеет технического решения, и разгадка кроется в нашем восприятии краев. Кого из нас не вводила в ступор идеальная пипеточная «серость» любимого котика, упорно зеленеющего на розовом фоне и желтеющего на синем? Тогда как прежде всего мы должны помнить о феномене симультанных цветовых контрастов. Наконец, кто минувшей весной не искал «материалистического» ответа на феномен бело-золотого платья Кэйтлин Макнейл, забывая о так называемом «эффекте когнитивного обесцвечивания»? Эти и многие другие особенности нашего восприятия обсуждаются на этом необычном семинаре с позиции современной науки о зрении, способной дать ответы на вопросы, ранее казавшиеся неразрешимыми. И то, что раньше выглядело мистикой, на деле предстает психофизиологической реальностью, с которой нужно просто научиться работать.

Подробнее...

1200.jpg
 
Какое "когнитивное обесцвечивание" на фото в интернете???? Там баланс наверчен телефоном и хроматичский шифт всего остального от этого баланса.
И еще: звонить не стал, тут "спрашиваю": откуда Фэйрчайлд стал Фершильдом?
Второе: в переводе информация, мягко говоря, искажена в этом предложении. Не ради заклеймить, а ради истины и как филолог.
Image 8.jpg
Image 9.jpg

Автор пишет:"В мире, в котором мы живем, однако, существуют уровни освещенности [сцены], охватывающие диапазон величиною 10 разрядов\порядков - от звездной ночи до солнечного дня. К счастью, ..."
10 порядков, превышающие диапазон яркости "от звезд до прямого солнца", недоступны человеческому глазу в любую сторону. Странно, что такая смысловая ошибка закралась в перевод.
 
Последнее редактирование:
@dih, я с удовольствием отвечу на все ваши вопросы в прямом эфире, т. к. это будет полезно остальным слушателям.
 
тут "спрашиваю": откуда Фэйрчайлд стал Фершильдом?
:bayan:
P.S. Относительно Марка: разумеется Фэйрчайлд. Но язык сломаешь. Поэтому в русском произношении -- Фершильд. Так принято у лингвистов

Не по теме:
Странный обычай делать из английской фамилии немецкую или голландскую Fairchild > Verschild.
Принято скорее Фэйрчайлд или Фейрчайлд, через "е".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фэйрчайлд
https://books.google.ru/books?hl=ru...эйрчайлд&focus=searchwithinvolume&q=Фейрчайлд

 
Последнее редактирование:
Как жаль, что ув. @dih так и не появился на семинаре. Но что-то мне подсказывало, что именно так и произойдет... ;]]
 
Как жаль, что вместо ответа на вопрос ув. @Alexey Shadrin пригласил на коммерческий семинар. Ответ вне коммерческого поля был бы бОльшим стимулом участия уже на коммерческой основе, смею заметить.
 
У Вас не нашлось 1000 р. во имя торжества разума и справедливости? Какое разочарование.

"Если ты такой умный -- что же ты такой бедный?" (еврейская поговорка).
 
Кто бы мне давал по 1000 р за объяснение моих ошибок, ой-вэй
 
  • Спасибо
Реакции: IPTIV
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.