Логотип свадебного торгового центра

  • Автор темы Автор темы garif
  • Дата начала Дата начала

Оценка логотипа

  • Нравится, хороший логотип

    Голосов: 1 5.3%
  • В целом нравится, но надо немного доработать

    Голосов: 6 31.6%
  • Не нравится

    Голосов: 8 42.1%
  • Категорически не нравится. Полный колхоз и утиль

    Голосов: 4 21.1%

  • Всего проголосовало
    19
  • Опрос закрыт .
miao.jpg
 
  • Спасибо
Реакции: lev
Да не извиняйтесь. :)
Мне любое мнение важно и интересно. Главное, чтобы аргументировано было.
Спасибо.

1. Слишком навороченная детализация. В мелком размере применения вообще превращается в кашу.
2. В целом визуально не представляет собой элемент имиджа и не ассоциируется с признаком идентификации товара/услуги. Если разглядывать, то невесту рассмотреть можно, а можно своеобразный цветок, конфету в фантике с односторонней завёрткой, и т.д. Т.е. символ неоднозначен (невнятен, непонятен). Хороший логотип может и вероятно должен иметь внутреннюю многозначность. Но она не должна реализовываться нагромождением элементов. Пока это просто графическая иллюстрация в некоторой, как мне кажется, не ярко выраженной стилистике.
 
  • Спасибо
Реакции: garif
Просьба не отклоняться от темы топика!
 
Это ты сейчас что прислал - пример хорошего лого? ;)
По-вашему, плохого, Михаил?
----
А вообще знаки, содержащие в себе непосредственно род деятельности, вполне себе годятся для новых контор, которые только развиваются. Это вам на мерседес можно хоть апельсины лепить — вы все равно знаете что такое мерседес. Сантехнику — трубу, флористам — цветы. Это нормально (не изысканно, но нормально). Вот станут поизвестнее могут ребрендиться.
Хуже когда на визитке красуется очередной бездушный абстрактношар, шоб было.
 
Последнее редактирование:
1. Слишком навороченная детализация.
Логотип Юнилевер видели?

В мелком размере применения вообще превращается в кашу.
Предполагался "упрощенный вариант". На скрине он есть, но до ума не доведен.

Если разглядывать, то невесту рассмотреть можно, а можно своеобразный цветок
Невеста, платье, фата, цветок - это да, то что хотел чтобы угадывалось.

конфету в фантике с односторонней завёрткой, и т.д. Т.е. символ неоднозначен (невнятен, непонятен).
Да. Слишком много лишних ассоциаций.
И мухожук, и конфета, и хинкали, и т.д. и т.п.

не ассоциируется с признаком идентификации товара/услуги
В который раз.
С чем у вас ассоциируется логотип МТС? Логотип Эппл?
 
Мишка с детства в Масяню влюбленный!
 
Петя, а что говорит заказчик?
Потому что здесь можно всё что угодно писать, но мерило нашей работы - это принятая работа заказчиком. Мне кажется, что для заказчика все 8 логотипов одинаковы.
 
А если как-то так?
screen_16-01-2018_16-47-39.jpg
 
Я понял в чем дело!
У тебя чересчур консервативное представление о свадебных платьях
Сейчас носят такое
upload_2018-1-16_16-54-24.png
 
  • Спасибо
Реакции: garif
1456677316_7.jpg

Во, такой наряд рисовать проще :))
 
С чем у вас ассоциируется логотип МТС? Логотип Эппл?

Логотип МТС и логотип ЭППЛ у меня ассоциируется с МТСом и ЭППЛом, т.к. они имеют историю и затрачены усилия на создание, не только логотипа, но и бренда в целом как субъекта глобального рынка. А пока у свадебного центра Вега нет истории и позиции на рынке как известного субъекта, вероятно правильнее было бы логотип реализовывать в контексте деятельности. Кстати первый логотип МТС (тот который без всякого яца), по мимо аббревиатуры, даже имел указание стандарта сотовой связи — GSM. По поводу ЭППЛ, то его логотип (если отбросить их самый первый, с Ньютоном под деревом) на столько ёмкий образ в современной цивилизации (я о надкушенном яблоке), что он вообще применим куда угодно)