Допустим я знаю Photoshop, Illustrator и CorelDRAW. Могу ли я открыть для себя что-то новое в фрихенде, если изучу его? Есть там вещи, которые делаются гараздо легче чем в вышеописанных программах?
- Статус
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Зачем нужен Корел если есть Люстра и на оборот? Изучать стоит хотябы для общего развития, а вдруг пригодится.
Зачем нужен Корел если есть Люстра и на оборот? Изучать стоит хотябы для общего развития, а вдруг пригодится.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Смысловым ядром, изюминкой FreeHand является беспрецедентный блок поиска и замены. Покопайтесь в нем и Вы поймете, что для препресс эта программа бесценна -- скорость обработки и устранения дизайнерских ляпов возрастает во многие разы (в сравнении с прочими векторными редакторами), без преувеличения: время на препресс-подготовку в некоторых случаях сокращалось с трех-четырех часов до нескольких десятков... секунд!
Как креативный инструмент Хэнд весьма слаб.
Если Вы не занимаетесь поточным препресс, предпочтителен, имхо, Иллюстратор.
Смысловым ядром, изюминкой FreeHand является беспрецедентный блок поиска и замены. Покопайтесь в нем и Вы поймете, что для препресс эта программа бесценна -- скорость обработки и устранения дизайнерских ляпов возрастает во многие разы (в сравнении с прочими векторными редакторами), без преувеличения: время на препресс-подготовку в некоторых случаях сокращалось с трех-четырех часов до нескольких десятков... секунд!
Как креативный инструмент Хэнд весьма слаб.
Если Вы не занимаетесь поточным препресс, предпочтителен, имхо, Иллюстратор.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 161
- Реакции
- 665
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Это точно, в большинстве случаев сторонние шедевры я предпочитаю доводить во Фрихенде, даже если первоначально открываю их в Иллюстраторе.
Что же касается креатива... Для несложной графики (технической, в частности) Фрихенд, по-моему, идеальный инструмент.
Это точно, в большинстве случаев сторонние шедевры я предпочитаю доводить во Фрихенде, даже если первоначально открываю их в Иллюстраторе.
Что же касается креатива... Для несложной графики (технической, в частности) Фрихенд, по-моему, идеальный инструмент.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Всё в нём зашибись, но тормозить стал на больших разрешениях
1600х1200 перерисовка раза в 1,5 медленнее иллюстратора.
То есть его лёгкость и скорость нивелировались, к сожалению.
И не хочет EPS поднимать, только превью. Приходилось их в илле превращать в AI7 и потом уже импорт во фрих.
Но вот политика рисования стрелочек, фишечек без применения эффекта, как в илле, а напрямую — мне больше по душе. Ну тут уж кто к чему привык.
Кстати, многостраничность опять же и экспорт выделенного объекта. Никак не пойму, почему в илле это до сих пор не сделали, ведь удобно.
Всё в нём зашибись, но тормозить стал на больших разрешениях
1600х1200 перерисовка раза в 1,5 медленнее иллюстратора.
То есть его лёгкость и скорость нивелировались, к сожалению.
И не хочет EPS поднимать, только превью. Приходилось их в илле превращать в AI7 и потом уже импорт во фрих.
Но вот политика рисования стрелочек, фишечек без применения эффекта, как в илле, а напрямую — мне больше по душе. Ну тут уж кто к чему привык.
Кстати, многостраничность опять же и экспорт выделенного объекта. Никак не пойму, почему в илле это до сих пор не сделали, ведь удобно.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 161
- Реакции
- 665
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Ну а стрелочки даже не обсуждаю. За них иллюстратор ненавижу
Не замечал. Может от того, что у меня всегда было 1600х1200.@diz@ сказал(а):Всё в нём зашибись, но тормозить стал на больших разрешениях
1600х1200 перерисовка раза в 1,5 медленнее иллюстратора.
Я открываю в Илле, затем через буфер во Фрих. С последними версиями все проходит вполне прилично.@diz@ сказал(а):
Ну а стрелочки даже не обсуждаю. За них иллюстратор ненавижу
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Есть у Хэнда еще одно великое свойство: если объекты, находившиеся в разных слоях, сгруппировать, то после разгруппировки они разбегутся по исходным слоям (а если эти слои ко времени разгруппировки были удалены, то вновь образуются).
Плюс еще ряд мелочей, радикально убыстряющих работу, например, копирование атрибутов объекта в буфер (Ctrl+Alt+Shift+C) и присвоение этих атрибутов другому объекту (Ctrl+Alt+Shift+V) -- вещь, незаменимая при трэппинге. У прочих такого не встречал.
CMS отвратительна -- способна лишь обеспечить более или менее приличный экранный показ, не более (причем только при условии, что профайл монитора матричный). Кстати, на МАС, даже при выбранном Color Sync, показ все равно оставляет желать лучшего.
Есть у Хэнда еще одно великое свойство: если объекты, находившиеся в разных слоях, сгруппировать, то после разгруппировки они разбегутся по исходным слоям (а если эти слои ко времени разгруппировки были удалены, то вновь образуются).
Плюс еще ряд мелочей, радикально убыстряющих работу, например, копирование атрибутов объекта в буфер (Ctrl+Alt+Shift+C) и присвоение этих атрибутов другому объекту (Ctrl+Alt+Shift+V) -- вещь, незаменимая при трэппинге. У прочих такого не встречал.
CMS отвратительна -- способна лишь обеспечить более или менее приличный экранный показ, не более (причем только при условии, что профайл монитора матричный). Кстати, на МАС, даже при выбранном Color Sync, показ все равно оставляет желать лучшего.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Ну эта разница - секунды. Тык-тык и свойства через пипетку перетекли на другой объект.
Мало того, как в илле - не знаю (скорее всего имеется), в индезе есть классная феня: выделяешь тучу объектов, затем с Alt-ом пипеткой тыкаешь на объект с нужными свойствами и — оп-ля — они все становятся такими же (ну чтобы не заморачиваться с созданием временного стиля объекта).
Думаю, что похожие свойства программ имеются, только в разных местах зарыты. Но вот у одних это интуитивно понятно сразу, а у других — требует привыкания.
То есть имеется в виду, что всё это время в клипборде томятся свойства загруженного туда объекта?Dresden сказал(а):
Ну эта разница - секунды. Тык-тык и свойства через пипетку перетекли на другой объект.
Мало того, как в илле - не знаю (скорее всего имеется), в индезе есть классная феня: выделяешь тучу объектов, затем с Alt-ом пипеткой тыкаешь на объект с нужными свойствами и — оп-ля — они все становятся такими же (ну чтобы не заморачиваться с созданием временного стиля объекта).
Думаю, что похожие свойства программ имеются, только в разных местах зарыты. Но вот у одних это интуитивно понятно сразу, а у других — требует привыкания.
- Сообщения
- 2 054
- Реакции
- 984
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Пригодится за редким исключением и лишь при сознательном использовании этой фичи.
Ведь операции Group/Ungroup (равно как и удаление/создание слоя) происходят, как правило, сознательно (не говорю про всю работу целиком, это ежу понятно).
И, например, пришлось мне разгруппировать какую-нибудь компашку и вся эта бодяга разлетелась кто куда...
Удобство весьма относительное при работе со сторонними файлами.
Да-да, свойство есть.Alexey Shadrin сказал(а):
Пригодится за редким исключением и лишь при сознательном использовании этой фичи.
Ведь операции Group/Ungroup (равно как и удаление/создание слоя) происходят, как правило, сознательно (не говорю про всю работу целиком, это ежу понятно).
И, например, пришлось мне разгруппировать какую-нибудь компашку и вся эта бодяга разлетелась кто куда...
Удобство весьма относительное при работе со сторонними файлами.
- Сообщения
- 2 054
- Реакции
- 984
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Согласен, ничто не мешает. Один мышиный клик — и дело в шляпе.
Удобно, если все объекты планирутся держать на одном слое.
А потом все же придется убивать все лишние (вновь созданные) слои.
Б-г с ним, не будем спорить о предпочтениях.
Кому-то это нужно — ну и хорошо, что есть выбор.
Согласен, ничто не мешает. Один мышиный клик — и дело в шляпе.
Удобно, если все объекты планирутся держать на одном слое.
А потом все же придется убивать все лишние (вновь созданные) слои.
Б-г с ним, не будем спорить о предпочтениях.
Кому-то это нужно — ну и хорошо, что есть выбор.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Temp
Text
Logo
Mulki
Foto
Fon
Раскидать по слоям легко -- все при помощи той же Find&Replace.
Зато потом очень удобно работать -- есть гарантия, что никогда случайно не зацепишь ненужный объект, не сдвинешь, не поменяешть атрибут и пр.
Во флексографии незаменимая вещь.
Золотые слова -- с сознанием у дизайнеров туго, равно как и с собранностью. Однако, когда ваяние поступает в препресс, работа начинается с того, что раскидываешь работу по стандартным слоям. У меня личный стандарт такой (снизу вверх, как в программе):Evgen сказал(а):
Temp
Text
Logo
Mulki
Foto
Fon
Раскидать по слоям легко -- все при помощи той же Find&Replace.
Зато потом очень удобно работать -- есть гарантия, что никогда случайно не зацепишь ненужный объект, не сдвинешь, не поменяешть атрибут и пр.
Во флексографии незаменимая вещь.
Ответ: Зачем нужен Freehand?
Хэнд экономит часы -- ей, Богу, без преувеличения. Причем не за счет скорости обсчетов, а за счет логики.Dresden сказал(а):Так наша задача - экономить секунды
Ответ: Зачем нужен Freehand?
C LUT-профайлами мониторов Хэнд работает безобразно плохо. Отсюда миф "о ненастраиваемости цвета" в этой программе.
Matrix based (см. спецификацию) -- содержит цветности люминофоров, белой точки и гамму. Все расчеты по матрице.ermouth сказал(а):эээ... что такое матричный профайл? коротенько, плиз, не для чайников
C LUT-профайлами мониторов Хэнд работает безобразно плохо. Отсюда миф "о ненастраиваемости цвета" в этой программе.
- Статус