Слить спот-каналы в psd без выполнения сведения.
- Автор темы Xoldoec
- Дата начала
- Статус
Ответ: Слить спот-каналы в psd без выполнения сведения.
Видимо, нужно наоборот избавиться от спот-каналов, переделив их содержимое в CMYK, но сохранив слои.
Видимо, нужно наоборот избавиться от спот-каналов, переделив их содержимое в CMYK, но сохранив слои.
Ответ: Слить спот-каналы в psd без выполнения сведения.
Это может быть любой файл со слоями и дополнительными каналами
Просто при выполнении команды 'Merge Spot Channel' принудительно сливаются и слои, а ТС желает их сохранить.
Вручную я бы сделал так:
1. Создал для каждого спот канала слой 'Solid Color' с режимом 'darken',
2. Использовал 'Apply Image' для создания маскок на основе соответствующего спот канала,
3. Лишние каналы просто удалил.
А потом изобретал способ автоматизировать процесс если надо.
Это может быть любой файл со слоями и дополнительными каналами
Просто при выполнении команды 'Merge Spot Channel' принудительно сливаются и слои, а ТС желает их сохранить.Вручную я бы сделал так:
1. Создал для каждого спот канала слой 'Solid Color' с режимом 'darken',
2. Использовал 'Apply Image' для создания маскок на основе соответствующего спот канала,
3. Лишние каналы просто удалил.
А потом изобретал способ автоматизировать процесс если надо.
Ответ: Слить спот-каналы в psd без выполнения сведения.
Оба способа не дали желаемого результата, прозрачность сохранить не удалось.
И файл я толком приложить не могу из-за ограничений на форуме (новичок совсем я)
Файл лежит в файловом архиве в разделе файлообменник называется "Груша для сведения каналов"
http://forum.rudtp.ru/downloads.php?do=file&id=236
ЗЫ: Так-то тираж уже отпечатали, просто остался "спортивный" интерес, можно ли вообще это в принципе сделать.
Оба способа не дали желаемого результата, прозрачность сохранить не удалось.
И файл я толком приложить не могу из-за ограничений на форуме (новичок совсем я)
Файл лежит в файловом архиве в разделе файлообменник называется "Груша для сведения каналов"
http://forum.rudtp.ru/downloads.php?do=file&id=236
ЗЫ: Так-то тираж уже отпечатали, просто остался "спортивный" интерес, можно ли вообще это в принципе сделать.
Ответ: Слить спот-каналы в psd без выполнения сведения.
Это один и тот же способ, просто я решил, что не помешает некоторая гибкость для последующей доводки цвета
Какие могут быть проблемы с прозрачностью не понял. Вариант из сообщения #5 выглядит так: http://forum.rudtp.ru/downloads.php?do=file&id=238. Цвет не очень, так что его придется доводить вручную, но это справедливо даже для автоматического сплющивания каналов.
А если задача только в том чтобы сохранить прозрачный фон, то проще экшеном скопировать альфу в буфер и после сплющивания сделать из неё маску.
Это один и тот же способ, просто я решил, что не помешает некоторая гибкость для последующей доводки цвета
Какие могут быть проблемы с прозрачностью не понял. Вариант из сообщения #5 выглядит так: http://forum.rudtp.ru/downloads.php?do=file&id=238. Цвет не очень, так что его придется доводить вручную, но это справедливо даже для автоматического сплющивания каналов.
А если задача только в том чтобы сохранить прозрачный фон, то проще экшеном скопировать альфу в буфер и после сплющивания сделать из неё маску.
Слить спот каналы без слипания их с фоном
Дано: картинка, основной слой имеет прозрачный фон, а в спот-каналах находится часть изображения.
Ставится задача: перегнать все в cmyk. не потеряв прозрачность, в норме при сведении спот-каналов все слои объединяются и ложатся в бэкграунд
Решение имеет варианты. Особой волшебной Кнопки тут нет и при любом варианте решения что-то приходится делать руками.
Варианты решения.
1) все свести, выполнить обтравку и создать прозрачность.
2) вручную перенести цвет спот-каналов в палитру слоев, используя спот-каналы как выделения для создания маски прозрачности.
3) сразу же выкинуть спот-каналы, выполнить необходимую коррекцию картинки
Проверим каждый вариант. Для этого создаем дубликат файла (Image/Duplicate), выполняем действия и смотрим на результат, сравнивая его с исходником, который для этого постоянно висит на экране.
Сначала посмотрим на исходник
Между прочим, замечаем, в исходнике применен вариант корректировки изображения с помощью спот-каналов, что встречается согласитесь, нечасто.
Рассмотрим вариант 1
Заметим, что даже простое сведение спот-каналов уже меняет цвет изображения, оно получается непохожим на исходник и картинку нужно подгонять под оригинал. Для подготовки обтравочной маски берется контрастный канал (тут - желтый), кривыми убирается пятно на фоне, внутри остаются дырки от бликов, но волшебной палкой периферия легко выделяется и маска готова
Вариант 2
Спот-каналы имитируются с помощью корректирующих слоев solid colors. При этом сам спот-канал используется как выделение для создания маски прозрачности.
Та же история -- цвет картинки нужно подгонять под оригинал. Проблему обтравки пропускаем.
Вариант 3
Если спот-каналы применяются только для цветокоррекции, а не выкинуть ли их сразу же, а потом выполнить необходимую коррекцию картинки традиционным способом -- с помощью curves и selective colors. Раз от ручной работы никуда не деться -- вполне конкурентоспособный вариант. Обтравку не рассматриваем.
В итоге - каждый вариант жизнеспособен. Окончательные настройки цвета в примерах так и не произведены, показано только направление действия. Но в первом варианте сразу решается проблема обтравки фона, убирающая неаккуратные пятна на фоне слева (они есть в исходнике). А этот момент, по-видимому, придется выполнить в каждом варианте. Пятна могут быть заметны, если картинка крупная и если фон на котором она будет выложена - не красный.
Дано: картинка, основной слой имеет прозрачный фон, а в спот-каналах находится часть изображения.
Ставится задача: перегнать все в cmyk. не потеряв прозрачность, в норме при сведении спот-каналов все слои объединяются и ложатся в бэкграунд
Решение имеет варианты. Особой волшебной Кнопки тут нет и при любом варианте решения что-то приходится делать руками.
Варианты решения.
1) все свести, выполнить обтравку и создать прозрачность.
2) вручную перенести цвет спот-каналов в палитру слоев, используя спот-каналы как выделения для создания маски прозрачности.
3) сразу же выкинуть спот-каналы, выполнить необходимую коррекцию картинки
Проверим каждый вариант. Для этого создаем дубликат файла (Image/Duplicate), выполняем действия и смотрим на результат, сравнивая его с исходником, который для этого постоянно висит на экране.
Сначала посмотрим на исходник
Между прочим, замечаем, в исходнике применен вариант корректировки изображения с помощью спот-каналов, что встречается согласитесь, нечасто.
Рассмотрим вариант 1
Заметим, что даже простое сведение спот-каналов уже меняет цвет изображения, оно получается непохожим на исходник и картинку нужно подгонять под оригинал. Для подготовки обтравочной маски берется контрастный канал (тут - желтый), кривыми убирается пятно на фоне, внутри остаются дырки от бликов, но волшебной палкой периферия легко выделяется и маска готова
Вариант 2
Спот-каналы имитируются с помощью корректирующих слоев solid colors. При этом сам спот-канал используется как выделение для создания маски прозрачности.
Та же история -- цвет картинки нужно подгонять под оригинал. Проблему обтравки пропускаем.
Вариант 3
Если спот-каналы применяются только для цветокоррекции, а не выкинуть ли их сразу же, а потом выполнить необходимую коррекцию картинки традиционным способом -- с помощью curves и selective colors. Раз от ручной работы никуда не деться -- вполне конкурентоспособный вариант. Обтравку не рассматриваем.
В итоге - каждый вариант жизнеспособен. Окончательные настройки цвета в примерах так и не произведены, показано только направление действия. Но в первом варианте сразу решается проблема обтравки фона, убирающая неаккуратные пятна на фоне слева (они есть в исходнике). А этот момент, по-видимому, придется выполнить в каждом варианте. Пятна могут быть заметны, если картинка крупная и если фон на котором она будет выложена - не красный.
Вложения
Ответ: Слить спот каналы без слипания их с фоном
Во втором варианте не ясно зачем множить 'Solid Color'-слои? Они ведь для того и сделаны, чтобы легко менять им цвет.
Второй вариант позволяет записать Экшен и использовать как 'Волшебную Кнопку' или для пакетной обработки. Причем не зависимо от того, как используются Спот-каналы. Так что остальные два варианта я бы проигнорировал.
Зачем так сложно, когда у вас есть исходная картинка с нужной прозрачностью? Возбмите её оттуда и не теряйте время
Во втором варианте не ясно зачем множить 'Solid Color'-слои? Они ведь для того и сделаны, чтобы легко менять им цвет.
Второй вариант позволяет записать Экшен и использовать как 'Волшебную Кнопку' или для пакетной обработки. Причем не зависимо от того, как используются Спот-каналы. Так что остальные два варианта я бы проигнорировал.
Ответ: Слить спот каналы без слипания их с фоном
Прозрачность в исходнике подготовлена не аккуратно -- не 100%. Местами на прозрачном фоне в левой части картинки видны области, где что-то есть, и когда все слипается это особенно заметно. Поэтому маска для обтравки сделана заново. Если исходник был бы чисто обтравлен, в этом вы были бы абсолютно правы, тогда -- брать прозрачность из картинки и не усложнять
Я максимально старался приблизиться к цветовым данным, которые есть в исходной картинке. Да и повторить дважды один и тот же слой, а потом менять его прозрачность -- проще, чем пробовать менять цвет. Хотя и так, как вы предлагаете -- менять цвет одного слоя solid color -- тоже можно. Как ни делай, в итоге все равно все можно свести к одному слою с обтравкой и многослойность никого не испугает
Зачем так сложно, когда у вас есть исходная картинка с нужной прозрачностью? Возбмите её оттуда и не теряйте время
Прозрачность в исходнике подготовлена не аккуратно -- не 100%. Местами на прозрачном фоне в левой части картинки видны области, где что-то есть, и когда все слипается это особенно заметно. Поэтому маска для обтравки сделана заново. Если исходник был бы чисто обтравлен, в этом вы были бы абсолютно правы, тогда -- брать прозрачность из картинки и не усложнять
Я максимально старался приблизиться к цветовым данным, которые есть в исходной картинке. Да и повторить дважды один и тот же слой, а потом менять его прозрачность -- проще, чем пробовать менять цвет. Хотя и так, как вы предлагаете -- менять цвет одного слоя solid color -- тоже можно. Как ни делай, в итоге все равно все можно свести к одному слою с обтравкой и многослойность никого не испугает
- Статус