Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

Есть два Mac-a G4, на которых стоит OS 9.2.
При объединении их одним сетевым проводом - обмен файлами происходит,
но скорость ужасно медленная 1 мб в сек.

Мне бы очень хотелось побороть это безобразие(на одном рипуем, через второй выводим на Dolev4press).
IP прописал в ручную 192.168.0.1 и 2 соответственно(с автоматической раздачей тоже пробовал и всяко еще...).

Купил специально для этого дела firewire 6-pin-6pin, правда не родной маковский, уж больно жаба душит 1200 за него отдавать.
пробовал втыкать 1-2, 2-1, 1-1, 2-2 (где первая цифра № разъема на первом маке, вторая -на втором маке).

Не понимаю, что происходит. Инфы про это дело толковой найти не могу. Да и маки эти уж больно старые. На русском вообще нет, да и на аглицком почему-то скудновато.

Знаю, что наш брат точно с такими вещами сталкивался, поэтому и пишу сюда.

Заранее спасибо!!!

p.s. мечтаю их в локалку с win повесить, чтобу на флешках с интерфейсом usb 1.1 (1 мег в сек копируется) перестать ps файлы носить
Да, ребят, прям каменный век - но что делать, так здесь привыкли работать....

Ответ: Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

splxgf сказал(а):

Для соединения с PC admitmac или что-то в этом роде.
"Одним сетевым проводом" - это типа напрямую без свитча? Админа на вас нехватает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы про свитч говорите в плане витой пары или в плане шнура firewire.
Если насчет второго, то я действительно в этом плане профан, правда из того, что я вычитал, я понял, что это родной для apple интерфейс построения высокоскоростной локальной сети на скорости 400 mbit sec, но из-за желания получать 1 бакс за каждый разъем установленый в любой комп. данный интерфейс не получил широкого распространения и в итоге даже apple от него отказался. Но он есть на G4 и проблема в том что я не могу заставить компы работать через этот разъем.
А судя по инфе, устройства втыкаются последовательно, одно за другим на эту шину и должны автоматически согласовывать настройки работы. Я пытался по всякому - не видят они друг друга. Возможно не нашел волшебной настройки или купил не тот кабель.

Если насчет первого (TCP/IP), то если воткнуть даже обычный кабель - то компы друг друга видят, но на жутко низкой скорости.
Если воткнуть их через свитч, то скорость не меняется. Ну и соответственно кросовер кабель не помогает.

А может есть аналог кросовер кабеля для Mac - простите за глупый вопрос.

P.s. Сегодня было время для экспериментов - с 1 на 2 мак, копирование идет со скоростью 1 мег в сек, а вот с 2 на 1 со скоростью ~5 мег в сек.
Что это за разница такая. Возможно попробую уговорить перекинуть растрирующую плату с одного Мака на другой.

aspirin сказал(а):

У вас не используется TCP протокол для обмена данных. Заранее извините за неточности, ибо пишу по памяти.
Для того, чтобы его использовать необходимо включить в контрольной панели Sharing галочку "Sharing via TCP IP", после чего зайти в Chooser, выбрать AppleTalk и ввести в ручную адрес типа 192.168.0... , после чего нажать Connect. Иконка диска, появившегося на десктопе будет несколько другой, чем при работе по AppleTalk. Скорость несколько увеличиться должна.

Нажмите, чтобы раскрыть...

shairing включена.
но на другой комп заходим не через Chooser, а через network нейборхуд, кажется - попробую найти chooser. Спасибо.

Мы не можем перейти на 10 из-за того, что под 10-кой не работает psm7(сам не проверял - это со слов руководства, причина в старой интерфейсной плате). Думали один из маков поставить посвежее с 10-кой, туда поставить ps8 и полученные job файлы выводить уже через mac9, psm7, но опять же со слов руководства, что-то у них не вышло, хотя упоминания о таких конфигурациях я вскользь встречал. Если видели такие конфигурации и есть возможность описать как настроено, то с удовольствием выслушаю(отблагодарить не обещаю , на это денег не выделяют. Так из спортивного интереса). Уж больно тормозное рипование на g4 даже с минимальными настройками.
Была даже мысль поставить в виртуальной машине не винде os 9.2, в нее Psm7 и уже job файлы кидать на рип, но при текущей скорости обмена даже между маками - это утопия. Да и просто голова и руки другим заняты.

Ответ: Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

NAVAN сказал(а):

А может есть аналог кросовер кабеля для Mac? - простите за глупый вопрос

Нажмите, чтобы раскрыть...

Здесь речь шла о FireWire.

Ответ: Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

Всем огромное спасибо за помощь в наведении порядка в моей голове

aspirin сказал(а):

1. Интерфейс FireWare на этом Маке не может использоваться как сетевой интерфейс.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На чем основано такое категоричное мнение?

aspirin сказал(а):

2. Интерфейс FireWare никуда не делся, он существует на всех и современных Apple, оставьте домыслы.
3. Все компьютеры Apple не требуют провода типа кросс, уже как лет 15. Если компьютеры "видят" друг-друга, значит все нормально с проводом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Простите за незнание. Общаюсь с маками всего несколько месяцев, да и то по остаточному принципу.

aspirin сказал(а):

4. Повторяю еще раз. Разница в скорости копирования между компьютерами связано с включенным на одной машине Sharing via TCP.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Включена на обоих компах.

aspirin сказал(а):

5. Поскольку Вам даже лень прочитать книжку по системе, скажу, что Chooser находиться в меню с изображением яблока.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Огромное спасибо. Кажется я уже писал ранее про велосипед. Жаль, что долго тянул с постом на ветку. Одна голова хорошо, а десять - лучше.

aspirin сказал(а):

6. Нет, на одном компьютере не включена Sharing via TCP, или вы не используете этот протокол при коннекте.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А какой протокол тогда используется?

Ответ: Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

aspirin сказал(а):

7. По поводу тормозного рипования на PSM все познается в сравнении. Вероятно Вы не видели в работе Brisque. Однако запустить без платы PSM7 из под 10 системы можно и он будет работать. Другое дело, что скорость от этого не увеличиться, а наоборот.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Угадали. Сравниваю с современными рипами, которые 600метровые ps файлы обрабатывают в считанные секунды, а psm намертво уходит в думу долгую. Вопрос не в том, что нужно чтобы таких файлов не было, а в том, чтобы если уж они получились, их можно было бы обработать на том оборудовании, которое имеется в наличии.

aspirin сказал(а):

8. Чтобы увеличить слегка производительность PSM нужно отвести больше оперативной памяти ядру риповки, которое, насколько я помню, называется PPCRip. Сделать это можно через Get Info на этом файле. Если Вы не в курсе, 9 система не имеет менеджмента оперативной памяти и вообще однозадачная.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо за правильный совет - мы как раз так недавно и поступили. Вопрос в максималке, которая будет полезна ядру. На одном компе 768, а на другом 1024 оперативы.
Может быть и для операции копирования нужно выделить побольше памяти? И где это сделать такому лентяю как я

aspirin сказал(а):

Голова и руки должны быть заняты в первую очередь изучением матчасти.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И согласен и несогласен одновременно.
Сам считаю, что лучше день потратить, а потом за пять минут долететь, но уже "не один день" потрачен, да и часы эти в текущий период очень дороги, и риск от существенных изменений в малознакомой для меня пока системе чреват большими издержками.
Поэтому глубокое изучение переносится на мертвый сезон - январь, февраль. А сейчас минимум - как ускорить копирование с флешки и переброску файлов с мака на мак.

Ответ: Как правильно объединить два MAC 9.2 в локальную сеть

splxgf сказал(а):

однобитники можно и на PC готовить, по сети они передаются быстрее в силу более скромных размеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так.... а с этого момента поподробнее. Какой легальный (бесплатный) софт вы мне можете для этого порекомендовать.
Или какой не бесплатный, но очень дешевый. (Скорее всего я слишком многого хочу .
Если это не реально, а шеф скуп на деньги в некуда (по его мнению), то остановится придется на маках