Ответ: PS лучше PDF?
память, не ври Шляпе, статья совсем не древняя, но...
волшебная система "гугль" нашла нам оригинал:
http://www.adobe.com/print/features/psvspdf/main.html
имеющий глаза да увидит сам, что "переводчик" (некто Сенченок Антон? или это просто подписант?) переврал, что просто выкинул (наверное, совсем для его умишка непосильное). Посмотрим лишь на ту самую, "завершающую мысль":
оригинал (я опустил несущественное, для краткости): Adobe Acrobat... can print PDF to non-PostScript printers by interpreting the PDF file into that printer's language. But these languages aren't as reliable or accurate as true Adobe PostScript, so professionals use a PostScript processor for best results. ... ...to print PDF, it is best to print to a device with true Adobe PostScript capabilities to get the highest quality output.
"перевод": "...если вам нужно достичь высокого качества документов при выводе (речь идет о сложных цветных изданиях) - наилучшие результаты даст PostScript формат"
p.s. вообще, спасибо за ссылку, очень повеселила меня. Не устану повторять: не читайте переводных книг, не смотрите переводных фильмов. Верьте только оригиналу. Переводчик, грамотный и добросовестный "в одном флаконе" -- огромная редкость
p.p.s. Читаем об авторе "David Evans is a Product Manager for Adobe InDesign. Prior to joining Adobe, David worked as a freelance designer". Поэтому прощаем ему ахинею "PDF file is actually a PostScript file which has already been interpreted by a RIP and made into clearly defined objects. These objects are viewable on screen not in code, but in visual objects that everyone can see". Ну-ну... А в "переводе"-то, гы-гы: "PDF файл, является обьектным (интерпретирован RIP). Его внутренняя структура целиком описывается обьектами." Аффтар, пешы исчо!
