Кажется мне QXP--каюк...

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Наверное реально умер. По крайней мере, мне, старому индюшатнику, пришлось волею судьбы работать в 7-ке. Корректно работать в ней можно только как в 4-5-ке, но с учетом новых, не очень приятных, глюках при выводе (как в PS, так и PDF). Никаких новых прибабахов (а-ля Инди) желательно не использовать.
Про групповую работу с композитными зонами тоже в реале не слышал, тогда как в Индюше CS3 она решена просто и, до боли, красиво.

Не кидайтесь в меня тапками, господа кваркофилы! Мне эта програма нравилась, я на ней вырос как профессионал и искренне соболезную ее кончине.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

1, 2) Паразитные полосы видны только на экране — если вы смотрите на выведенную из Quark'а публикацию в Adobe Reader'е. Причем на разных масштабах — скорее всего, в разных местах.
Это ошибка экранной визуализации, имеющая место и в «акробатах», выведенных из программ Adobe.
Вы можете успокоиться: на печати этих полосок заметно не будет, если плёнки выведены корректно.

3) Групповая работа в QuarkXPress в моем издательстве организована просто. У каждого из верстальщиков есть шаблон макета издания. И каждый готовит свои страницы издания. Перед спуском все страницы собираются в один файл посредством Composition Zones или простыми копированием-вставкой через буфер в единый документ. Где нужно, колонтитулы меняются с левых на правые и наоборот.
Безусловно, цветовые преференции на всех машинах настроены идентично. Также установлены одинаковые версии шрифтов. Доступ к связанным файлам, расположенным на редакционном сервере, есть у всех сотрудников группы — путь к ним не меняется.


В последнюю очередь хочется предложить вопрошающему: не нужно искать логических связей между вашей неосведомленностью и спецификой функционирования программы (у каждой она — своя).
Есть один неоспоримый факт: Quark и сейчас производит конкурентоспособные, качественные и применимые в «горячем» редакционном процессе программы и дополнения. Это верно и без сравнения с программами конкурирующих производителей.


А вот два свежих примера. В 2007 году российское отделение Hubert Burda Media вслед за своим немецким офисом обновила Quark Publishing System до версии 7 и QuarkXPress с версии 4 до версии 7. Совсем недавно издательский дом «Афиша-Индастриз» оснастил редакцию системой Quark Publishing System и обновил лицензии на QuarkXPress 5 до версии 7. Информация из официальных пресс-релизов соответствующих компаний.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Ржачный Вы. Ну, не нравится – так идите к кирпичам. Там так всё замечательно!

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

fishdesigner сказал(а):

Там так всё замечательно!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да. И многие уже ушли.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Тогда, что Вы здесь делаете?

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

У любой проги есть глюки. У Индюка тоже. Как и у остальных кирпичных. Так что теперь? Кирпичам каюк?

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

В 1, 1.5 и 2 Индюке косяков было не меньше, а пожалуй и побольше, чем сейчас в 7 Кваке. История повторяется.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Нет, кошерные пацаны работаю на Маке (ipod, iMac, Leopard, Deforum, или как там, вспомнил "Tiger" и Сафари-мега браузер. Вот только одна засада, Кварик 4.0 не работает под новую систему (только в эмуляции классики).

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Кварик 4.0 не работает под новую систему (только в эмуляции классики).

Нажмите, чтобы раскрыть...

А разве на Интел-МАК можно эмулировать классику?

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

dids сказал(а):

Этот форум называется "нежно-любящие-кварк. уберите-свои-грязные-руки-от-нашей-чистой-любви" что-ли?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, эта ветка (и да поправит меня Модератор!) назвается QuarkXPress. Вы вот часто видели в ветке про Corel Draw призывы типа "Корел – ковно! он скоро сдохнет! переходи, брат, на Люстру!"?

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

эта ветка называется "поможем людям - ответим на их конкретные вопросы"... а трепаться идите куда-нибудь... в курилку...

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...


Не по теме:

cache сказал(а):

переходи, брат, на Люстру!"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сплошь и рядом. Кто только не пнул бедный корел.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

dids сказал(а):

1. У всех drop shadow для повернутых блоков полосят после вывода?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Только что проверил. Quark 7.2 (#4139). РИП APOGEE PDF-RIP Series 3 update 5.
Фрейм покрашен 100%K и повёрнут на 30 градусов, лежит поверх фрейма с цветом 100%C. Тень 100%K со смещением 5 мм.

Во всех вариантах (печать в PS level 3 и дистилляция или экспорт ПДФ из Кварка) получается корректный PDF без нарезки тени на полоски. После растрирования на РИПе эффект тени получается гладким. Убывание тени строго на глаз выполнено по закону 1/x^2 (проверил в Шопе, выдернув тень из ПДФ).

О каком полошении речь?

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Еще раз повторюсь, уже в версии 7.3 ошибка с обводкой повернутыми иллюстрациями и наложением прозрачностей была исключена.
Она может присутствовать, если вы беспорядочно устанавливали обновления к пакету. Воспользуйтесь моим методом: поставить все обновления к QuarkXPress 7 Passport последовательно: сначала сама программа, затем апдэйты до 7.02, 7.1, 7.2, 7.3, наконец, 7.31.

Касаемо групповой организации труда — обратите внимание на широту функционала QuarkXPress в этой части: Job Jackets и формат JDF; Composition Zones; удобные для группового использования, импорта и экспорта Output Styles, Style Sheets, Dashes & Stripes, бесплатное дополнение Item Styles из пакета Quark XPert Tools.
Вышеперечисленное — бесспорно, значительный шаг со времен четвертой версии.

К слову, в Adobe InDesign CS3 из этого — только размещение файла INDD в публикацию как иллюстрации. Но в сущности, если рассуждать трезво, такой способ — те же Composition Zones с обновлением вручную. И лидировать тут может не технология, а реализация. Вышеозвученный функционал Quark'а — на мой взгляд, удобнее.

Ответ: Кажется мне QXP--каюк...

Все замечательно! И Job Jackets, и Composition Zones. Реально, Индизайн в смысле групповой работы по сравнению с Quark'ом отдыхает. Но отдыхают и те кто пытается приспособить его (Quark 7.31) для работы на PC, до тех пор пока Badia не сделает FullMeusure для PC (что они похоже не собираются делать). А без данного екстеншена работать с иллюстрациями невозможно, а посему и верстать тяжело, практически невозможно. Смешно, в маковской версии есть Edit Original с незапамятных времен, на PC - увы....