- Сообщения
- 1 940
- Реакции
- 710
Коллеги. Решил по свежим наблюдениям поднять наисерьезнейшую, на мой взгляд, тему. Я уже довольно давно отметил, что разный софт работает с i1 по-разному. При этом, формально, используется один и тот же драйвер от GretagMacbeth (Logo). Довольно давно обратил внимание, что данные получаемые, скажем MonacoProfiler (проверял на 472) довольно сильно отличаются от того, что мы получаем в MT. Мною тогда были замеряны в patch mode 3 патча. Разница в полученных Lab значениях была существенной. Насколько мне помнится до 2-х единиц по отдельным координатам. С тех пор я перестал мерять RGB-output тесткарты в Монаке и использую для этих целей исключительно MT через конвертилку BlackRed (которая, как известно была написана совсем по иному поводу и для других целей). Могу сказать уверенно, что стабильность качества получаемых RGB-output профайлов стала железной (когда измерения делал в Монаке бывали накладки).
Теперь последние наблюдения... Уже некоторое время имею возможность плотно работать с широкоформатным принтером Roland. Использую рип Onyx Postershop последней версии. Рип довольно старый (выпускается довольно давно) и признан общественностью как один из лучших. Положительным моментом является также то, что в сей софтине используется система управления цветом от GretagMacbeth (LogoCMM) и даже встроен ProfileMaker в качестве внутреннего профайлбилдера (правда старой версии - 4, как было в версии рипа 6.5, что в 7-ке не знаю... до построения профайла пока не добрался).
Остановился на стадии линеаризации. Вкратце, задача проста - замерить шкалку (из СКО вычислить Density по Paper Relative) и построить кривые TVI по заранее заданной модели. Эту процедуру я проделал раз 5... Качество линеаризации проверял путем распечатки и замера тесткарты в MT. И каждый раз получал корявый результат - по критерию "гладкости" gradation curves и dot gain (вопрос о целевых кривых здесь не поднимаю). Результаты можно посмотреть в аттаче (файлы 1-4strip). У меня возник закономерный вопрос - а почему так плохо-то всё?
Сегодня сделал промер в том же Onyx в patch mode (и для сравнения в KeyWizard). Построил линеаризацию и... Результаты в аттаче - 5-patch. Разница радикальная... Данные полученные в patch mode неплохо согласуются с данными KeyWizard. Полагаю, что вывод напрашивается сам собой - strip mode в линеаризаторе Onyx реализован плохо и совершенно не пригоден к использованию. Как-то по возникшей необходимости сделал такое же сравнение в MT (5.0.5b, кажется) и был приятно удивлен согласованностью результатов. Предполагаю, что полученные в MT отклонения находятся в рамках погрешности прибора или, по меньшей мере, с ней сопоставимы. К чести GretagMacbeth можно подчеркнуть, что strip mode для i1 они постоянно дорабатывали от версии к версии. Если в 4-м PM его использование было не очень комфортным, то в течение выпуска многочисленных билдов 5-й версии strip режим стал 100% работоспособным. В версии 507 швейцарцы ввели специальный режим для замера тесткарт с низким разрешением, что, несомненно, является дальнейшим усовершенствованием strip mode и позволяет замерять тесткарты отпечатанные на баннер-машинах и т.п.
Резюме, на мой взгляд, может быть следующим... Если есть возможность сделать замер в MT, а затем импортировать его результаты в программу расчета, то лучше это сделать. Если такой возможности нет и возникают проблемы с качеством конечного продукта (профайла, линеаризационной таблицы и пр.), то стоит проверить точность измерений путем сравнения результатов измерений с замерами в гретаговском приложении. Ну а если невозможно ни то ни другое, то воспользоваться patch mode, если, конечно, стороннее приложение позволяет нам это сделать. Хлопотно... Но иногда просто необходимо.
Надеюсь, что моё сообщение поможет коллегам избежать моих ошибок и сэкономить время при troubleshooting-е.
С уважением, Дмитрий.
p.s. При цене Onyx Postershop от 3 килобаксов в сильно урезанной версии (без профайлбилдера... "без усилителя, без колонок и без защиты от дурака" ) напрашиваются серьезные выводы.
Теперь последние наблюдения... Уже некоторое время имею возможность плотно работать с широкоформатным принтером Roland. Использую рип Onyx Postershop последней версии. Рип довольно старый (выпускается довольно давно) и признан общественностью как один из лучших. Положительным моментом является также то, что в сей софтине используется система управления цветом от GretagMacbeth (LogoCMM) и даже встроен ProfileMaker в качестве внутреннего профайлбилдера (правда старой версии - 4, как было в версии рипа 6.5, что в 7-ке не знаю... до построения профайла пока не добрался).
Остановился на стадии линеаризации. Вкратце, задача проста - замерить шкалку (из СКО вычислить Density по Paper Relative) и построить кривые TVI по заранее заданной модели. Эту процедуру я проделал раз 5... Качество линеаризации проверял путем распечатки и замера тесткарты в MT. И каждый раз получал корявый результат - по критерию "гладкости" gradation curves и dot gain (вопрос о целевых кривых здесь не поднимаю). Результаты можно посмотреть в аттаче (файлы 1-4strip). У меня возник закономерный вопрос - а почему так плохо-то всё?
Сегодня сделал промер в том же Onyx в patch mode (и для сравнения в KeyWizard). Построил линеаризацию и... Результаты в аттаче - 5-patch. Разница радикальная... Данные полученные в patch mode неплохо согласуются с данными KeyWizard. Полагаю, что вывод напрашивается сам собой - strip mode в линеаризаторе Onyx реализован плохо и совершенно не пригоден к использованию. Как-то по возникшей необходимости сделал такое же сравнение в MT (5.0.5b, кажется) и был приятно удивлен согласованностью результатов. Предполагаю, что полученные в MT отклонения находятся в рамках погрешности прибора или, по меньшей мере, с ней сопоставимы. К чести GretagMacbeth можно подчеркнуть, что strip mode для i1 они постоянно дорабатывали от версии к версии. Если в 4-м PM его использование было не очень комфортным, то в течение выпуска многочисленных билдов 5-й версии strip режим стал 100% работоспособным. В версии 507 швейцарцы ввели специальный режим для замера тесткарт с низким разрешением, что, несомненно, является дальнейшим усовершенствованием strip mode и позволяет замерять тесткарты отпечатанные на баннер-машинах и т.п.Резюме, на мой взгляд, может быть следующим... Если есть возможность сделать замер в MT, а затем импортировать его результаты в программу расчета, то лучше это сделать. Если такой возможности нет и возникают проблемы с качеством конечного продукта (профайла, линеаризационной таблицы и пр.), то стоит проверить точность измерений путем сравнения результатов измерений с замерами в гретаговском приложении. Ну а если невозможно ни то ни другое, то воспользоваться patch mode, если, конечно, стороннее приложение позволяет нам это сделать. Хлопотно... Но иногда просто необходимо.
Надеюсь, что моё сообщение поможет коллегам избежать моих ошибок и сэкономить время при troubleshooting-е.
С уважением, Дмитрий.
p.s. При цене Onyx Postershop от 3 килобаксов в сильно урезанной версии (без профайлбилдера... "без усилителя, без колонок и без защиты от дурака"
) напрашиваются серьезные выводы.
Великий могучий русский язык: только заметил - вместо вопросительного знака - точку поставил. Общая идея такая - основная масса RIP, по тихому, при любых преобразованиях цвета, используют виндовый движок ICM, а не внутренний. Вопрос - что с этой версией Оникса? Профили, понятно - строим по старому LOGO Classic.
