Ответ: купил новую мать - отвалился IDE DVD
Не... Я никогда не вешаю винчестер и сидюк на один шлейф. Потому как вся связка будет работать на скорости самого медленного устройства. Разумеется, речь идёт о режимах работы по шине. Я себе специально заказывал комплектацию, где были отдельно шлейф на винчестер(ы) и на CD/ZIP/MO, подключаемые к двум разным IDE-разъёмам. Если обнаруживал экономию (как и попытки сделать вместо оговоренных договором разделов C: и D: один), то начинал раздавать плюхи, пока не делали, как было заказано.
Когда сам себе собирал компы, то основная беда была с разводкой железячных прерываний. Материнки, особенно последнего разлива, старались самостоятельно раздать каналы прерываний. Появились PCI-каналы, и приходилось, если не было документации, тасовать навесные платы в PCI-слотах. В самом деле, не следует совмещать на одном канале устройства, требующих высокую скорость обмена. Так, саундбластер и видео (или IDE DMA-устройства) будут захватывать канал, что вызовет заторы.
А под ДОС вообще немыслимо было повесить на одно аппаратное (!!!) прерывание два устройства. Потому-то у Алексея часто возникала проблема с саундами. Там ещё нужно знать на память номера портов (220 и ещё какой-то, уже начал забывать
). Как правило под виндовсом саунд иногда принудительно впихивался на 7-е прерывание, если на матплате был отключен LPT-порт. И, главное, принудительная перестройка номера в системе часто не давала желаемого результата. Приходилось колдовать сетапами, рассчитанными ещё на ДОС, чтобы перенастроить аппаратно саунд на нужные параматеры портов. Та же беда была и сетевыми платами. И с адаптерами под сканеры.