Гибридное растрирование (офсетная печать)

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

А что подразумевается под "гибридным" растрированием?

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

http://www.compuart.ru/article.aspx?id=8704&iid=357

Ничего плохого сказать не могу.

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

А что пользуете, если не секрет?

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Alien сказал(а):

Кто-нибудь постоянно пользуется данным типом растрирования?
Что плохого/хорошего можете сказать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Главное, чтобы линиатуру нормальную использовали,а не низкую.
Типография вообще предлагает гибридный растр (Подмосковье)?Или собственная идея?

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

~Tartuga сказал(а):

А что пользуете, если не секрет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как можно догадаться, Heidelberg Hybrid Screening Smooth Elliptical (мин. 30 мкм).

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

До тех пор, пока никто недотелепатил, что за РИП ТС использует - разговоры в пользу бедных. Я могу за Саблиму сказать, только ему прок то какой, если он что-то другое использует.
Или, всё же, телепатить будем?
PS. Удивляют, порой, "общие вопросы".. Ну, типа, в целом по больнице....

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

теория-теорией, а практика-практикой
Вот мы на участе шелкотрафарета -- слушали, читали, вникали.. в итоге растрируем и выводим со стандартной круглой точкой, с оффсетными углами... и ВСЁ получается

З.Ы. с эллиптической точкой, "рекомендованной" для трафарета - ну нифига не выходит

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

да и стохастикой печатали (и печатаем) несмотря на все "стандарты" для шелкотрафаретной печати
Вопрос - почему не реккомендуют?
Ответ простой: Производители РИПов, плёнок и т.д. не могут ГАРАНТИРОВАТЬ воспроизведение точки при стохастической печати
Снимают просто с себя всякую ответственность
Давали запрос на ColorGateScreen Film - так они не гарантируют точку меньше 50 микрон на своих материалах.
Делали 25-30 на свой страх и риск - получается ))
Но нужно ли это, производителям? ОЛтвет однозначный - НЕТ

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

У Вас получается, у других - не очень. Прежде всего разработчики халфтонинга должны теоретически компенсировать технологические проблемы и провести тесты на качество воспроизведения в конкретной технологии на конкретных материалах. Обобщив результаты, делается вывод - годится халфтонинг или нет. Просто от фонаря без натурных испытаний новые халфтонинги вводить не будут.

В Вашем случае точка в 50 микрон при печати шелкотрафаретом будет очень зависима от вязкости краски, скорости движения ракеля (т.е. от давления в яцейках сита, создаваемого кромкй ракеля) и, самое главное, от силы поверхностного натяжения краски и угла смачивания как сита с фоторезистом, так и бумаги. Причём смачивание весьма значительно влияет на результат, поскольку силы поверхностного натяжения весьма велики.

К тому же анализ и математическое обоснование новой мамтмодели халфтонинга - затратное действие и просто от балды придумать ничего хорошего не удастся.

Все знают, как работают двигатели внутреннего сгорания. Но не все могут его сделать, и не все могут довести расход топлива таких двигателей до 6 л/100 км. ВАЗовские двигатели для малолитражек жрут 12 литров на сотку и ничего им так и не сделали за все десятилетия производства. Потому что нужно копать тему, а не слизывать сливки.

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

ch_alex
вот Вы много написали, обоснования всякие.. а зачем? Вы мне рассказываете, какая зависимость ракеля от вязкости и т.д. на НАШЕМ производстве? так это даже не смешно
И 15 микрон нормально экспонируется-пропечатывается точка стохастики с фотонабора, но, к сожалению на большом формате, на струйнике, меньше 30 не получается вывести по вполне понятным причинам

P.S. на почве шелкухи был активным тестером Колоргейтовского FilmGate. На все просьбы о включении стохастики - ответ был один -- стохастика и шёлк два несовместимых понятия. Для шёлка - "стандарт" эллипс, и углы. И Баста. И как бы я их умом понимаю. Не каждый и 75-90 линий потянет, чего говорить о стохастике какой-то
А наше производство, путём долгих проб и ошибок вышло на "стандартный" оффсетный "воркфлов" - точка круглая, углы оффсетные.. и всё получается А стохастика - так это эксперименты, в свободное от работы время
P.P.S. с 4-х форм выведенных стохастикой печатается в 8 красок (с лайтами), но это уже произведения искуства, ничего общего с поточной работой не имеющее
Да, и в догонку Нонешний технолог на 6-секционном оффсете строит боольшие глаза при вопросе про треппинг. Нафик надо, ибо приводка идеальна. Эх...молодёжжж

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Эллипс... Сомнения одолевают меня. Из-за направленности хода наката эллипс для отдельных красочных слоёв может сработать по-разному. То же самое со смыканием точек на 50% в типографском растре. Поэтому для шёлка - круглый, со смыканием где-то в районе 70 %.

"деальность" в офсете - это на каких форматах листа?

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

ch_alex сказал(а):

Эллипс... Сомнения одолевают меня. Из-за направленности хода наката эллипс для отдельных красочных слоёв может сработать по-разному. То же самое со смыканием точек на 50% в типографском растре. Поэтому для шёлка - круглый, со смыканием где-то в районе 70 %.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тем не менее все "гуру" шелкухи выпускают трактаты и прочие руководства с утверждением что эллипс -- единственноверная точка (да и углы свои специфические). Объяснения строятся на передаточных параметрах сита и т.д. Даже в Колоргейтовской брошюрке очень подробно расписано почему.
Так же колоргейтовцы рекомендуют смешанный растр (3 цвета - регулярный, 1 цвет - стохастика). Эксперементировали -- ничего путного не вышло Вернулись к типографским растрам.

"деальность" в офсете - это на каких форматах листа?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В1, новая Рапида

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Alien сказал(а):

Суть возникновения вопроса - заявление коллеги, что данный тип растрирования решает все проблемы, всё супер и т.д.

Нажмите, чтобы раскрыть...

не решает. даже иной раз напротив.
например гуляние цветового тона при тех же флуктуациях натиска, температуры, вызкости и т.д. вдоль тиража выше у гибрида.

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Alien сказал(а):

Телепатить не надо.
Вопрос в общем, производитель (Agfa/Kodak/Heidelberg) не важен.

Уточнение - я как раз "типография"

Суть возникновения вопроса - заявление коллеги, что данный тип растрирования решает все проблемы, всё супер и т.д.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если за офсет - то не решает. С Валерием согласен - может проблем и добавить.
Слишком много условий, чтобы качественно и в полной мере использовать ее.

Если в цеху пара смен печатников - это уже должно наводить на мысли... Одна смена так делает, вторая приходит и машину под себя перестраивает.

Опять же - Page Validation никто не отменял..

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Alien сказал(а):

Поэтому я и задал вопрос - а есть ли какая-то типография, которая "массово" использует данный метод.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть, и были огрехи, серьезные, как раз потому, что условия печати гуляли постоянно.
Но это же не основание,чтобы судить о методе . Розетки не видно было на газете - приятно для фотографий.

Ответ: Гибридное растрирование (офсетная печать)

Alien

а есть ли какая-то типография, которая "массово" использует данный метод.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть, и ни одна...