РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

  • Автор темы Автор темы Новик
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Н

Новик

Участник
Топикстартер
Сообщения
65
Реакции
0
Приветствую!

Собираемся менять РИП - сейчас стоит Creo brisque 4. Одни авторитетные люди советуют под флексу купить Harlequin, другие не менее авторитетные люди - MetaDimension (начиная от версии 7.0). Сам вывод будет либо Heidelberg Hercules либо Agfa Avantra 30 (спасибо вам, господа форумчане - указали дорожку).

Процесс вывода происходит сейчас так: Иллюстратор ==> РИП ==> фотовывод Dolev 4Press V. Еще рипуем на Макинтоше (получается чуть ли не в 2 раза быстрее, чем на бриске), а через бриску просто кидаем на вывод пленки.

Поделитесь, пожалуйста, опытом и знаниями и помогите выбрать из Harlequin и MetaDimension что-то одно. Выводиться будем только под флексу.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

После бриска по большому счету без разницы. Да и вывод уже с рипом должен быть, зачем еще отдельно вкладываться?
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Новик сказал(а):
Поделитесь, пожалуйста, опытом и знаниями и помогите выбрать из Harlequin и MetaDimension что-то одно. Выводиться будем только под флексу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ESCO FlexRIP P '8)'
Не думаю что будет большой выбор. Что с фотовыводом отгрузят, на том и будете работать.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Тогда уж и Nexus до кучи.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Шутку понял. Смешно. :)
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

/Alexander сказал(а):
А почему-бы тогда не Agfa Star Plus SX? Примерно одинаковый уровень удобства в работе.
P.S. Воотбще-то не P, а T4
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это Вы к тому, что у Агфы Стар такой же ненавязчивый интерфейс, что и у Esko FlexRIP?
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Ну, удобство работы такой штуки как рип определяется не столько удобством и продвинотостью интерфейса, сколько отсутсвием необходимости этим интерфейсом пользоваться.
Типа: один раз настроили и забыли, а оно работает... работает
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

RPavel сказал(а):
Ну, удобство работы такой штуки как рип определяется не столько удобством и продвинотостью интерфейса, сколько отсутсвием необходимости этим интерфейсом пользоваться.
Типа: один раз настроили и забыли, а оно работает... работает
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спорно.
Удобство интерфейса, IMHO, определяется возможностью гибко настроить процесс взаимодействия с RIP под свои задачи.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

/Alexander сказал(а):
Спорно.
Удобство интерфейса, IMHO, определяется возможностью гибко настроить процесс взаимодействия с RIP под свои задачи.
Нажмите, чтобы раскрыть...
При этом крайне важно, чтобы это не было монопольным режимом, который повлияет на результаты других участиков процесса. Грубо говоря, при необходимости работа должна обрабатываться индивидуально, не требуя глобальных перестроек параметров РИПа или хотфолдера, если таковой имеется.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Кто б спорил! Хорошо быть здоровым и богатым.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Над Esko постебались, гуд. А комментировать мнение авторитетных людей Harlequin vs MetaDimension будем? Я бы из этих вариантов для флексы выбрал бы AGFA RIP для Avantra и MetaDimension для Hercules.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

а скажите господа флексографы, в чем по-вашему РИП для флексы должен отличаться от офсетного того же? А то я признаться глубоко не разбирался в этом предмете никогда.
С точки зрения растра вроде как особо не разбежишься: круглая точка - и это многое ограничивает.
В возможности работы с пантонами? В цветоделении в неСМИК или СМИК плюс еще что-то?
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

Valery сказал(а):
а скажите господа флексографы, в чем по-вашему РИП для флексы должен отличаться от офсетного того же?
Нажмите, чтобы раскрыть...
По большому счету, понятно, ничем. РИП он и в африке РИП. Если по мелочам - то примерно как АртПро отличается от ИнДезайна, всех мелочей и не перечислишь. Из основных флексо реальностей это всегда не просто ЦМИК а некий произвольный набор, часто объектное растрирование с собственный кривой на каждый скрин, разные типы пластин в одной работе, ну и на сладкое всякие патентованые вкусняшки типа особо продвинутых гибридов, микроячеек и т.п. Плюс желательны средства вдумчивого просмотра и полуавтоматического контроля отрипованных битмапов. И да, со всей этой фигней еще надо взлететь.

Я б даже сказал, что не именно для флексы, а для упаковочной отрасли вообще.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

RPavel сказал(а):
По большому счету, понятно, ничем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
К перечисленному добавлю:
- возможность делать монтажи на растре,
- иногда треппинг
- нормальное управление цветоделением
- раздельное управление кривыми для калибровки и компенсации (иногда четырех кривых мало, хотят пятую)
- "компенсация на растре" (не на данных)
Но это все (кроме последнего пункта) для продвинутых пользователей.
 
Ответ: РИП Harlequin и РИП MetaDimension - что лучше ставить для флексы?

/Alexander сказал(а):
- иногда треппинг
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет ребята, вся обработка должна быть сделана до рипа. Не верю я роботам.
/Alexander сказал(а):
нормальное управление цветоделением
Нажмите, чтобы раскрыть...
См. предыдущий пункт. Все поделено задолго до того как попадет на рип
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ