cmyk "до" или "после"?

[Oliv..e]

Привет, помогите разобраться в банальном вопросе. В indesign сделал баннер, потом открыл его в фотошопе перевел в cmyk и tiff отправил в типографию.

Вопрос: фотки те что в баннере нужно каждую до indesign перевести в cmyk? Или можно rgb, все равно тифовский cmyk ушел в типографию?

 

[Dmitrij M]

Профилировать лучше в ФШ, но вы так и сделали. Все равно, открывая из ИнД или до верстки. Можно и автоматом в ИнД, но результат (принято считать) не всегда предсказуемый.

 

[garif]

В indesign сделал баннер, потом открыл его в фотошопе перевел в cmyk и tiff

Фотошоп открывает файлы ИнДизайна? Не знал.

tiff отправил в типографию

Какой способ печати?

 

[andrejK]

какой-то странный процесс описан.

зачем "открывать в фотошопе"???

 

[Oliv..e]

Какой способ печати?

Офсетная.

 

[andrejK]

и зачем фотошоп после ИД?

пдф в печать никак не отдать????

 

[garif]

В indesign сделал баннер, потом открыл его в фотошопе перевел в cmyk и tiff отправил в типографию

Какой способ печати?

Офсетная.

ЖЕСТЬ. Не делайте так никогда.

Если кратко:
Фото и растр готовьте в Фотошопе, в нем же переводите в cmyk с нужным профилем.
Сам макет собирайте в ИнДизайне.
Затем из ИнДизайна делайте экспорт в pdf с настройками, подходящими для офсетной печати.


Не по теме:
В одной из тем автор задавал вопрос по поводу стоимости верстки. Работа, представленная там - точно ваша?
С таким подходом к работе с макетами вам сложно будет работать на фрилансе, если не сказать еще хуже, да и денег много за такое не дают обычно.

 

[Haka3aTe/|b]

Не делайте так никогда.

Полностью согласен.

фотки те что в баннере

К каждой фотографии нужен индивидуальный подход в плане цветокоррекции, уже ни раз тут обсуждали

 

[Fog_patch]

Имхо, никакой разницы нет.
Предположим вы обрабатываете фотки в rgb под proof, с соответствующим профилем. А потом в другой программе выводите готовый цмик под тем же профилем. Разница? Никакой!
Самое смешное что можно вообще делать в какой-нибудь насквозь rgb-шной программе, к примеру в Gimp, под аналогичным пруфу "print simulation", под тем же сам профилем. Разница будет ничтожная, и то в силу того, что у шопа больше тонких настроек цветоделения.

 

[Oliv..e]

Фото и растр готовьте в Фотошопе, в нем же переводите в cmyk с нужным профилем.

Обычно я так и делаю, но в этот раз американцы прислали свой макет в indesign ( я только перевел его) и там линки были все в rgb, а типография просила макет в tiff. Вот меня это и смутило, решил спросить совета здесь

 

[Oliv..e]

Сегодня привезут баннер из типографии... жесть уже становиться страшно

 

[polbol]

2014 год, год зеленой лошади... хромой. Типография просит макет в tiff.
Как делали, не делайте. Но встану на защиту типографии. Однажды объясняя типографскому технологу ДЖПЕГ-сжатие, разницу между жпегом и тифом, через пару месяцев столкнулся с заказчиком которому надо было 200стр красивых ПДФ перевести в ТИФФ, Испорченный телефон(ПДФ с жпег сжатием картинок, объяснение, а заказчику говорят, что нужно тифы.) Каждый услышал, что понял.

 

[garif]

Имхо, никакой разницы нет.
Предположим вы обрабатываете фотки в rgb под proof, с соответствующим профилем. А потом в другой программе выводите готовый цмик под тем же профилем. Разница? Никакой!
Самое смешное что можно вообще делать в какой-нибудь насквозь rgb-шной программе, к примеру в Gimp, под аналогичным пруфу "print simulation", под тем же сам профилем. Разница будет ничтожная, и то в силу того, что у шопа больше тонких настроек цветоделения.

Вы правы... Но! Имхо, не стоит начинающему лезть в эти "дебри".
Для начала усвоить - для печати все должно быть в цмик.
Иначе человек может заявить, что, мол ему на форуме сказали, что можно и в ргб работать, и в гимпе - и хоть трава не расти. А вот что такое пруф, куда и как пихать профили - пропустит мимо ушей. Сколько раз такое видел.

Кстати, просто вывести ргб-картинки в цмик с нужным профилем из нерастрового редактора - не всегда вариант. В критичных по цвету макетах приходится вручную доводить растр после перевода в цмик.

 

[RPavel]

Для начала усвоить - для печати все должно быть в цмик.

Ага, вот он усвоит, а потом будет заказ в одну краску. Он же повесится...
Универсальных рецептов быть не может. Нужно процесс представлять, тогда не будет дурацких вопросов. Но для того чтобы представлять процесс, нужен мозг. А если есть мозг, то что он делает в нашей отрасли?
Так что TIFF 1200, CMYK, прибить профиль. Это станет стандартом в полиграфии в обозримом будущем.

 

[Dmitrij M]

TIFF 1200

Это что такое?

 

[RPavel]

1200dpi
хотя наверно это я загнул, и 600 достаточно. Но не суть, я то так делать не собираюсь.

 

[Oliv..e]

Всем спасибо, теперь буду уверен. А кому интересно, баннер пишел, выглядит красиво, начальство довольно, премия в кармане. Так что все супер

 

[garif]

Прокатило как обычно... Интересно, долго ли матерились печатники и пре-пресс...

 

[banIDit]

Черный текст будет на всех красках, если делить баннер после ргб экспорта. Настройки cms выставить и выгонять в смик из индизайна. Разницы нет, движок управления цветом один и тот же. Другой вопрос если изображения содержат цвета не попадающие в гамут, тогда предварительно нужно подготовить в фотошопе.

 

[garif]

Да ТС теперь пофиг на профили, цмик и ргб...
Главное - начальство довольно и премию дали .
А потом удивляемся, откуда макеты через непонятно что сделанные появляются...