Ответ: Collect for output
mr_pupkin сказал(а):
Насколько я знаю проблема общая для всех верстальных прог и решается скриптами. А в чем проблема если вам ее уже принесли?
Интересно, как Вы решите проблему скриптами, если узер по глупости слил все файлы в одну (!!!) папку невзирая на предупреждения?
А проблема в том, что узер по той же самой глупости мог передать публикацию, в которой указаны первоначальные ссылки.
ЗЫ. Меня умилило (и заказчика), когда в переданной работе были всего два файла front.eps и back.eps и несколько пар front_from_industry_fold.eps и аналогичных для оборота. По идее эти файлы должны были лежать в папках типа ..\мои работы\проект\industy\. В самой публикации ссылки шли на названия ..\мои работы\проект\industy\front.eps, ..\мои работы\проект\fond\front.eps и так далее, поэтому программа ничего не спросила, найдя нужные имена в корне публикации, и просто обновила линки. Кстати, публикация была настроена на автообновление...
Мы смеялись, потому что это был спуск в вёрстке с кучей маленьких объявлений, подмену которых без собственной распечатки заказчика определить было почти невозможно - настолько "удачно" произошла подмена. Заказчик смеялся сквозь слёзы, потому что только что он попал на 2 комплекта плёнок А2. Перед выводом я давал ему просмотреть распечатку, по которой он царственно махнул рукой - типа выводи.
Главный вывод истории - если не хотите проблем при подборке публикации - избегайте хранить одноимённые файлы с разным содержимым в различных папках. Если при коллекте программа спрашивает, что делать с копированием линка - лучше прекратить процесс и разобраться, а не давить Yes. Точнее - не давайте разным файлам-линкам в одной публикации одинаковые имена, ибо это чревато боком.
Но у мамонта похоже не такой тяжелый случай. Ему просто свалили все папки что были на винте.