Домашний струйник vs глянцевый офсет

[belok]

Всё те же заморочки: принесли готовый журнал, на глянцевой обложке фотография заметно бледнее (про цвет уже молчу), чем на обычной распечатке на струйнике HP Photosmart 8053 на глянцевой фотобумаге (HP Photo Paper, glossy).

Тов. полиграфисты: это что - обычное дело?..

 

[sander]

Ответ: Домашний струйник vs глянцевый офсет

Конечно.
На струйнике краски другие. Бумага другая.

Можно тока имитировать, если охват принтера шире охвата печатной машины. И есть профили принтера и печати.
Грубо говоря)

 

[DMan]

Ответ: Домашний струйник vs глянцевый офсет

Бледнее-надо монитору правлиьный профиль сделать и применить. Цвета-естесственно другие и охват у принтера больше чем при печати CMYK (4 краски) HP 8053 ( 6-цветная печать чернилами HP Vivera). Количество переходит в качество. Бумага разная.

 

[belok]

Ответ: Домашний струйник vs глянцевый офсет

Принтер печатал в 4 краски, но в данном случае это неважно, как я понимаю...

Собственно, можно ли вообще на офсете добиться лучшего качества (хотя бы субъективно), чем на струйной печати? Если мы имеем фотографию, снятую canon 20D, которая отлично смотрится на экране и на струйной распечатке, можно ли надеяться получить что-то подобное на обложке журнала?

 

[JAW]

Ответ: Домашний струйник vs глянцевый офсет

Нельзя. Причина - цветовой охват струйника может быть шире охвата офсетной машины.

Для увеличения качества настоятельно рекомендую откалибровать монитор.
Тут одному нашему заказчику откалибровали, работы стали существенно более насыщеные и яркие (просто он знает уже что куда крутить, а не работает в слепую).

 

[belok]

Ответ: Домашний струйник vs глянцевый офсет

Спасибо!