Экшен чистки скана документа

[_MBK_]

Но я вангую, что внутри замысловатого сырого нутра Фотошопа это уже реализовано - каким волшебным образом, по твоему, кастомная палитра делается?

 

[~RA~]

Но я вангую

Отличный пруф! Вопросов больше не имею.

 

[_MBK_]

Отличный пруф! Вопросов больше не имею.

У тебя есть контрпруф?

 

[~RA~]

У тебя есть контрпруф?

Я что-то утверждал про алгоритмы фотошопа?

 

[_MBK_]

Я что-то утверждал про алгоритмы фотошопа?

Да

 

[~RA~]

Да

Где?

 

[_MBK_]

Высказал сомнение

Пруф пжл.

 

[~RA~]

Высказал сомнение

Попросил пруф.

 

[_MBK_]

Попросил пруф.

Что в твоем понимании пруф в данном случае? Кусок исходного кода фотошопа?

 

[~RA~]

Ты ведь не родился с этим сокровенным знанием, а откуда-то его почерпнул? Поделись источником. А будет ли это код, описание или заявления авторитетного специалиста — не так важно.

 

[_MBK_]

Авторитетный специалист в данном случае - Кэп
Повторяю, кастомная адаптивная палитра при переводе в индекс создается именно описанным методом.

 

[~RA~]

Я понял. Пруфов не было и нету.

 

[_MBK_]

Пруфов не было и нету.

Вот зануда! Ну на тебе к примеру
Полвека алгоритму - будешь сомневаться, что фотошоп им не пользуется?

 

[~RA~]

будешь сомневаться

Нет.

 

[_MBK_]

Вот и хорошо, вот и баиньки!

 

[Jeine]

будешь сомневаться, что фотошоп им не пользуется?

Ты в своём вопросе сам написал утверждение

фотошоп им не пользуется

 

[_MBK_]

написал утверждение

Обрати внимание на вопросительный знак в конце предложения

 

[~RA~]

А твой Кэп не подсказывает тебе, что ответы на вопросы
"будешь сомневаться, что фотошоп им пользуется?"
и
"будешь сомневаться, что фотошоп им не пользуется?"
противоположны?
answer1==!answer2

 

[_MBK_]

Звучит примерно как разница между
"будешь сомневаться, что стакан наполовину пуст"
и
"будешь сомневаться, что стакан наполовину полон"