Фотошоп и Харлекиновская стохастика

[_MBK_]

Недавно обнаружил, что стохастическое растрирование в фотошопе сделано чрезвычайно убого. В корел фотопаинте и то лучше - можно алгоритм задавать, но все равно не особо. Дополнительных плагинов под нормальное стохастическое растрирование к нему тоже, особо нормальных, не нашел.
Собираюсь написать плагин, который будет реализовывать в фотошопе стохастику, харлекиновским алгоритмом HDC - мне он кажется наиболее подходящим. Как общество думает, это кому-нибудь надо кроме меня?

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Думаю, для трафаретчиков это полезно было бы. По сравнению со стандартной фотошоповской, эта стохастика более гладкая и меньше муарит. Вот примеры.
стандартная:

а вот новая:

Покупать харлекиновский рип, да еще и с включеной HDC, думаю, мало кто захочет, чтобы пару картинок для шелкухи отрастрировать, к тому же, плагин ведь можно к чему угодно прицепить.

 

[~Tartuga]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Есть уже... у ECRM = DM screening. Генерит растр нужный в зависимомти от состояния СТР и печатной машины.
ИМХО, не вижу смысла отдавть отрастрированное изображение туда, где его возможно не напечатают....

 

[Valery]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

стохастика .... меньше муарит.

????

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Действительно, как выяснилось, стандартный фотошоповский "случайный дизеринг" при трафаретной печати при определенных условиях дает ощутимый муар. Видимо, это связано с недостатками алгоритма и квадратной точкой.

А где у DM Screening плагин к фотошопу? Не нашел.

 

[ch_alex]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Дело в том, что халфтонинг должен подбираться как под аппаратное разрешение выводного устройства, так и под технологию печати. Если выбор оказывается неудачным - происходит слипание точек, визуально выглядящее как грязь, муар.

Я понимаю - вывод на кальки - это наше всё.
Есть ещё ризография (этакий аналог шелкотрафарета) - вот ей лучше давать регулярный или линейчатый растр. Стохастика "грязнит".

Впрочем, спортивный интерес никто не осуждает. А даже очень наоборот.

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

"Вы их просто готовить не умеете" ;-)
Я тоже раньше все время так считал, однако, последние полгода у трафаретчиков появилась устойчивая мода на стохастику. При соблюдении определенных условий, получается очень даже неплохо, лучше регулярного растра, да и, говорят, печатать проще.

 

[ch_alex]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

У меня выодятся трафаретчики-полноцветчики. Причём много выводим работы в виде фотоизображений. Я не дам непроверенный халфтонинг на вывод, потому что не знаю, как он отреагирует на метод печати. Если заказчик сам отрастрировал - это его собственные проблемы. А проблемы будут в том, что 50% растра на плёнке дадут совсем иную цифру. И это обычное явление при смене партии плёнки. Решается с помощью измерений передаточной характеристики имиджсеттера и введению кривой в РИП. У вас этой кривой не будет (со всеми последствиями). Никто не обязан рисовать точку 1:1 с посторонних отрастрированных работ.

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Надо ж когда-нибудь начинать с чего-то. ;-) Мне много тащат на вывод изображений для трафарета, отрастрированных в шопе. Пусть хотя бы нормальным растром это делают.

 

[~Tartuga]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

А где у DM Screening плагин к фотошопу? Не нашел.

А зачем это фотошопу? Зачем растрировать самому? можете мне об'яснить? Или, как обычно, приезжайте к нам в замкадье и не выпендривайтесь?

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Я уже объяснял: для того, чтобы перевести в монохром маленькую полутоновую картинку, скажем, на визитку, вовсе необязательно покупать себе РИП со стохастикой.

 

[~Tartuga]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

То есть для себя и делать?

 

[Valery]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Я уже объяснял: для того, чтобы перевести в монохром маленькую полутоновую картинку, скажем, на визитку, вовсе необязательно покупать себе РИП со стохастикой.

а плагин ты будешь делать, купив лицензию у ХайВотер на их ХДС?

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Хорошо, приведу другой пример. Человек готовит макет визитки. Он еще не знает, где и каким способом это будет выводиться, но печататься будет трафаретом. Вполне возможно, что на каком-то звене технологической цепочки сидит препресник, незнакомый с особенностями препресса под трафарет, просто подсунет визитку к листу пленки под офсетную печать или вообще на принтере выведет. А человеку надо получить конкретный предсказуемый результат - он что для этого должен себе рип ставить или ходить у всех участвующих в процессе над душой стоять? Не проще ли перевести в монохром нужным алгоритмом спать спокойно? Или у вас внутри мкада как-то по другому все проходит?

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

а плагин ты будешь делать, купив лицензию у ХайВотер на их ХДС?

Так и ждал этого вопроса, причем особых сомнений не было относительно того, кто именно его задаст. :-D
Это будет алгоритм АНАЛОГИЧНЫЙ HDS. ;-)

 

[~Tartuga]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Или у вас внутри мкада как-то по другому все проходит?

Да, по-другому... Тема "Кальки" уже не интересна...

АНАЛОГИЧНЫЙ HDS.

Сильно сомневаюсь
PS. То есть то, что у "фирмачей" стоит приличных денег, вы будете дарить всем?

 

[igors]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Сильно сомневаюсь
PS. То есть то, что у "фирмачей" стоит приличных денег, вы будете дарить всем?

У автора алгоритма бесплатно на сайте лежит.

 

[-Moh-]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Печатали и печатаем шелкуху стохастикой (не всегда, даже довольно редко).
Арлекиновская стохастика не подошла сразу из-за невозможности контроля размера точки.
Остановились на Хайделевской, благо там легко выводить с разными нужнами размерами точки. Причём для разных точек - совсем разные передаточные кривые.


Не по теме:
P.S. а вообще много разных экспериментов было. В том числе и печать 8-ю красками с 4-х форм (стохастикой)

 

[_MBK_]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Дались вам эти кальки! Давно уже для трафарета на фотовыводе выводим. Как раз, наоборот, на кальке растр как бы особого значения и не имеет, но тут хочется чего-то более продвинутого, чем "полутоновый растр" или "случайный дизеринг".

 

[ch_alex]

Ответ: Фотошоп и Харлекиновская стохастика

Передаточная кривая определяется:
а) взаимодействием имидсеттер-плёнка;
б) взаимодействием плёнка-сетка-бумага.
Если б) вы можете контролировать, то а) - весьма условно. Если по а) кривая вообще улетает неизвестно куда, то компенсация в алгоритме теряет смысл.