ICC & MX4

[Vlam]

Добрый день, коллеги.
Вопрос к тем, кто работает в системе GMG. Столкнулись с такой проблемой. Есть профиль ICC, снятый с теста и профиль MX4 , снятый с того же самого теста. Если выводить цветопробу с одного и того же файла под ICC и под MX4, то присутствует заметная разница в цветовой гамме данных цветопроб. Причём, цветопроба, выведенная под ICC намного больше похожа на оттиск с печатной машины.
Кто-то может объяснить, в чём подвох?

 

[Jeine]

Может быть, у этих форматов профилей разное назначение?

UPD
Попробуйте почитать тут, может, что-то и сможете найти.

 

[Vlam]

Может быть, у этих форматов профилей разное назначение?

Смысл в том, что MX4 это внутренний формат GMG и якобы цветопроба выведенная под ним должна быть точнее, а по факту, наоборот. Может кто-то проводил подобные эксперименты с выводом одинаковых цветопроб под ICC и MX4.

 

[AlexG]

Добрый день, коллеги.
Вопрос к тем, кто работает в системе GMG. Столкнулись с такой проблемой. Есть профиль ICC, снятый с теста и профиль MX4 , снятый с того же самого теста. Если выводить цветопробу с одного и того же файла под ICC и под MX4, то присутствует заметная разница в цветовой гамме данных цветопроб. Причём, цветопроба, выведенная под ICC намного больше похожа на оттиск с печатной машины.
Кто-то может объяснить, в чём подвох?

А большие отличия-то между пробой с мх4 и icc профилями? И по ISO 12647-7 у обоих цветопроб какие отличия от печати?

Вообще, когда GMG-РИП печатает через мх4, то задействуется его линеаризация мх3 и девайс-линк мх4 (связка между печатной машиной и принтером).

Когда GMG-РИП печатает через ICC профили, то задействуется опять же линеаризация мх3, ICC профиль машины и принтера.

Соответсвенно, если проба через ICC профили нормальная (допустим), то проблема может быть только в мх4. Может мх4 просто не соответствует ICC профилям машины и принтера. Может какая ошибка при его создании была. Смотреть надо. Выложите профили и информацию, что за принтер и какая мх3 калибровка используется.

 

[Vlam]

MX3 калибровка: GMG Driver - 6C + OG - FrontPrint - 1440 dpi - Unidir - V1
Принтер: Epson Stylus Pro WT 7900
Профили MX4 и ICC выложены здесь: http://forum.rudtp.ru/resources/profili.345/

 

[AlexG]

MX3 калибровка: GMG Driver - 6C + OG - FrontPrint - 1440 dpi - Unidir - V1
Принтер: Epson Stylus Pro WT 7900

Упс, серьезная система
Сейчас поглядим...

 

[AlexG]

Смысл в том, что MX4 это внутренний формат GMG и якобы цветопроба выведенная под ним должна быть точнее, а по факту, наоборот. Может кто-то проводил подобные эксперименты с выводом одинаковых цветопроб под ICC и MX4.

Посмотрел мх4 и icc.
ЧТо видно:

1. МХ4 профиль сделан некорректно. Измерения обозначены как освещение/наблюдатель D65/10 градусов. это полбеды, но если они и померяны с такими параметрами, то это в корне неверно. Должно быть D50/2 градуса. И никак иначе. См.скриншот.

2. МХ4 - Separation для мх4 и данного принтера должен стоять Multicolor Inkjet.

3. МХ4 - гаммут файл выбран для разрешения 720х1440, а вы пишите, что используете GMG Driver - 6C + OG - FrontPrint - 1440 dpi - Unidir - V1. Нестыковочка. Должно быть одинаково.

4. Target-значения, по которым построен mx4 профиль не соответствуют тем измерениям, по которым построен ICC профиль. Сильно не соответствуют. Можно сказать, что это просто разные печатные процессы. См. скриншот. СРеднее отличие 4.37, максимальное 10.52 дЕ. Может быть это следствие того, что в мх4 был выбрано D65/10 градусов - не знаю.

В общем, неудивительно, что пробы не соответствуют друг другу.

Вообще, если вам надо сделать тест на сравнение того, как работает ICC и МХ4, то и сделайте мх4 из тех же измерений, по которым построен ICC профиль. В ProfileEditor же можно импортировать их как Target Values. Так будет корректно.

 

[Vlam]

Спасибо за ответ! Будем разбираться. Результаты сообщу позже....

 

[_Icy_]

1. МХ4 профиль сделан некорректно. Измерения обозначены как освещение/наблюдатель D65/10 градусов. это полбеды, но если они и померяны с такими параметрами, то это в корне неверно. Должно быть D50/2 градуса. И никак иначе. См.скриншот.

Так ли это железобетонно?

 

[AlexG]

Так ли это железобетонно?

В данном конкретном случае - да.

 

[Vlam]

Итак, AlexG оказался абсолютно прав.
Сделали всё как Вы написали и получили отличные результаты. У нас, действительно, MX4 был построен с углом наблюдения 10 и цветовой температурой 65. А ICC c параметрами 2/50. После перестроения MX4 с правильными настройками, ICC и MX4 - одно лицо...
Огромное спасибо за помощь!