Intruder сказал(а):
Вы не представляете, какую экономию дает обычная стохастика. За счет чего? За счет ростиска (расплыва - spread) на периметре. Вспомните - весь растр печатается "цилиндриками" (если строго - поперечный срез растрового элемента выглядит расплывшимся, трапецевидным), и у стохастики эти "цилиндрики" заметно более расплывшиеся, заметно тоньше, разница по высоте (и, автоматически, по объему краски) достигает 40%. При равных оптических плотностях.Intruder сказал(а):
Да, если выберете из набора (растров) близкий уровень компенсации (+/-8%), и потом линеаризацией улучшите точность вдвое (до +/-4%), и сможете при этом накат, бинар, и баланс удержать "по ISO" - передележка не понадобится. Будет "чистая экономия".TRANTOR сказал(а):
О! Очередной плюс стохастики - уже ожидаю наплыва желающих выводиться стохастикой only.sabos сказал(а):
Экономия на стохастике - это не шутка, в некоторых задачах (например высоко-среднетиражная газета) плюсы (экономия) перевешивали минусы (нестабильность).magneto сказал(а):
У окулиста многие побывали, жирные буквы "Ш" и/или странные смешные "укушенные кружочки" (кольца Ландольта) многие помнят. Но мало кто знает, что третья с низу строчка имеет размер 1.1' (одна угловая минута) - это предел зрения.magneto сказал(а):
sabos сказал(а):
То есть при использовании гибридов есть экономия на краске???coLabs сказал(а):Можно экономить на этапе контона (gcr,ucr оптиинком, например) и на этапе хавтона (растрирования) с уходом на фм или гибридные растры, т.е. получать двойную экономию
Так, Агфа рекомендует использовать оптиинк с саблимой.
Так и не понял почему Devicelink будет лучше. То что удобнее для человека не понимающего смысла преобразования - это понятно. Но чем лучше-то?MikeMac сказал(а):
Разница только в скорости обработки, в два раза меньше считать; часть рипов на лету сами генерят девайслинки для этого.ilias сказал(а):
Потому, что можно полностью проконтролироваль поведение черного канала. Давайте в мысленном эксперименте представим себе чисто серый градиент. При преобразовании через DL можно сохранить его серым, без CMY. Можно это сделать при двойном преобразовании CMYK-Lab-CMYK? Можно. Но генерацию серого в GCR придется ставить предельно высокую. А такой жестокий GCR отрицательно скажется на многих других цветах.ilias сказал(а):
В маркетинговых материалах Кодак говорится о характерной экономии до 25% при внедрении стохастики. На то и маркетинг. Однако как-то крупная американская типография поставила вопрос ребром - сколько ГАРАНТИРУЕТЕ. После переговоров сформулировали оплату как долю от съэкономленной краски, при гарантированной минимальной экономии в %. В договоре было записано 10%, их точно получили. Думаю цифра в 10% будет пессиместической оценкой, а в 25 - оптимистической. Хотя серьезно зависит от сюжета. На чисто текстовой полосе будет ноль экономии - там растров нет вовсе.Гошка сказал(а):
