Какой калибратор выбрать для работы с полиграфией?
Spyder ColorPlus
PhotoCal
OptiCal
В чем разница?
Spyder ColorPlus
PhotoCal
OptiCal
В чем разница?
Калибратор монитора CRT
- Автор темы abgrafis
- Дата начала
- Статус
Ответ: Калибратор монитора CRT
Критерием выбора является совместимость с ProfileMaker 5.x.x. И это главное.
Поэтому, если говорить о дешевых фотоэлектрических колориметрах, то выбор ограничивается:
EyeOne display и X-Rite DTP-92. Первое предпочтительнее. Цена вопроса: примерно 300$. Лучше покупать в Штатах -- там дешевле. См:http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=302809&is=REG
Алексей.
В производителе и софте. Ни тот, ни другой, ни третий не рекомендую покупать.abgrafis сказал(а):
Критерием выбора является совместимость с ProfileMaker 5.x.x. И это главное.
Поэтому, если говорить о дешевых фотоэлектрических колориметрах, то выбор ограничивается:
EyeOne display и X-Rite DTP-92. Первое предпочтительнее. Цена вопроса: примерно 300$. Лучше покупать в Штатах -- там дешевле. См:http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=302809&is=REG
Алексей.
Ответ: Калибратор монитора CRT
А чем не подойдет X-Rite Monaco OPTIX XR?
Он конечно ProfileMaker-ом не поддерживается, зато отличный калибратор.
А чем не подойдет X-Rite Monaco OPTIX XR?
Он конечно ProfileMaker-ом не поддерживается, зато отличный калибратор.
Ответ: Калибратор монитора CRT
Прибор лишь производит измерения. Прибор в совокупности с софтом -- это инструментарий калибратора-человека. Хороший прибор с плохим софтом -- плохой инструмент. Плохой инструмент калибратору-человеку на фиг не нужен.
Осмысленную развернутую настройку монитора и функциональность его использования на сегодняшний день обеспечивает только Profile Maker. Это та "печка", от которой танцуют.
Алексей.
Отличным калибратором является ЧЕЛОВЕК.BF-Color сказал(а):
Прибор лишь производит измерения. Прибор в совокупности с софтом -- это инструментарий калибратора-человека. Хороший прибор с плохим софтом -- плохой инструмент. Плохой инструмент калибратору-человеку на фиг не нужен.
Осмысленную развернутую настройку монитора и функциональность его использования на сегодняшний день обеспечивает только Profile Maker. Это та "печка", от которой танцуют.
Алексей.
Ответ: Калибратор монитора CRT
С первым вашим изречение согласен на 500%. Ибо руки, т.е. человеческий фактор - самая большая проблема в нелегком деле цветокоррекции (да и влюбом другом).
Со вторым - не уверен. Мэйкер конечно вешь хорошая, я ничуть не собираюсь с этим спорить, однако существует множество другого софта. Например - профилировщики от Монако. По своей функциональности они ни чуть не уступают гретаговскому продукту, а порой даже и превосходят, однако логика Гретаговского софта никчерту не годится. (Невольно пришло сравнение меню мобильников Мотороллы и Нокиа
) Управление Монаковским софтом - гораздо легче и приятнее. Это между прочим, признано во всем мире. Просто Гретаг в России раньше начал продвижение своих продуктов, чем например теже америкосы, и за счет этого и получил большее распространение и известность.
Могу Вас заверить, что многие профи из профи работают приоритетно на Monaco Profiler Platinum. Но им к сожалению - не до переписке в форумах.
Все выше мною сказанное - не со зла. Исключительно ИМХО!
Давайте не будем рассуждать на тему "Лучший профилировщик" а вернемся к посту - "Калибратор монитора".
С первым вашим изречение согласен на 500%. Ибо руки, т.е. человеческий фактор - самая большая проблема в нелегком деле цветокоррекции (да и влюбом другом).
Со вторым - не уверен. Мэйкер конечно вешь хорошая, я ничуть не собираюсь с этим спорить, однако существует множество другого софта. Например - профилировщики от Монако. По своей функциональности они ни чуть не уступают гретаговскому продукту, а порой даже и превосходят, однако логика Гретаговского софта никчерту не годится. (Невольно пришло сравнение меню мобильников Мотороллы и Нокиа
) Управление Монаковским софтом - гораздо легче и приятнее. Это между прочим, признано во всем мире. Просто Гретаг в России раньше начал продвижение своих продуктов, чем например теже америкосы, и за счет этого и получил большее распространение и известность.Могу Вас заверить, что многие профи из профи работают приоритетно на Monaco Profiler Platinum. Но им к сожалению - не до переписке в форумах.
Все выше мною сказанное - не со зла. Исключительно ИМХО!
Давайте не будем рассуждать на тему "Лучший профилировщик" а вернемся к посту - "Калибратор монитора".
Ответ: Калибратор монитора CRT
Относительно PM -- во второй части статьи мы доказываем, что PM лучший. И связано это с тем, что благодаря ему мы можем превратить монитор в полифункциональную и гибкую систему. Но сейчас оставим эту тему -- рановато. Выложим статью полностью, тогда будем обсуждать. Российский рынок тут ни при чем -- воруют все подряд. :rolleyes:
Качество прибора поверяется лишь одним -- точностью измерений. Других критериев нет. X-Rite очень хороший прибор, спору нет. Но в сочетании с негожим софтом бессмысленен.
Алексей.
P.S. "Легкость и приятность", коллега -- критерий для девственниц. Профессиональным критерием является функциональность и грамотность в подходе. Подход Gretag самый грамотный и вдумчивый. Хотя и у него есть проколы, например, отсутствие регулировки черной точки за счет LUT. Как бы им подкинуть эту мысль?
P.P.S. Относительно "времени у профи". Пиво пить у них время всегда найдется. Вопроса времени не существует, коллега -- есть вопрос лени и амбиций.
Глаза и мозги, коллега. Руки -- вещь вторичная.BF-Color сказал(а):
Относительно PM -- во второй части статьи мы доказываем, что PM лучший. И связано это с тем, что благодаря ему мы можем превратить монитор в полифункциональную и гибкую систему. Но сейчас оставим эту тему -- рановато. Выложим статью полностью, тогда будем обсуждать. Российский рынок тут ни при чем -- воруют все подряд. :rolleyes:
Качество прибора поверяется лишь одним -- точностью измерений. Других критериев нет. X-Rite очень хороший прибор, спору нет. Но в сочетании с негожим софтом бессмысленен.
Алексей.
P.S. "Легкость и приятность", коллега -- критерий для девственниц. Профессиональным критерием является функциональность и грамотность в подходе. Подход Gretag самый грамотный и вдумчивый. Хотя и у него есть проколы, например, отсутствие регулировки черной точки за счет LUT. Как бы им подкинуть эту мысль?
P.P.S. Относительно "времени у профи". Пиво пить у них время всегда найдется. Вопроса времени не существует, коллега -- есть вопрос лени и амбиций.
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Калибратор монитора CRT
Первое, чем отличается РМ от Монако в лучшую сторону — открытость системы. Второе, функциональность и удобство — всетаки, РМ выигрывает перед Монако.
Есть в Монако интерсные решения, не спорю. Но, их не так много, по сравнению с РМ.
В принципе, можем сравнить оба продукта по честному.
Первое, чем отличается РМ от Монако в лучшую сторону — открытость системы. Второе, функциональность и удобство — всетаки, РМ выигрывает перед Монако.
Есть в Монако интерсные решения, не спорю. Но, их не так много, по сравнению с РМ.
В принципе, можем сравнить оба продукта по честному.
Ответ: Калибратор монитора CRT
Интересную тему затронули. Недавно искал софт для построения профиля принтера(прошу прощения, что не в тему :o ) так столкнулся с тем, что советуют для построения профиля RGB-принтера под различные бумаги Monaco Profiler, т.к. он лучше передаёт детали в тенях, чем после построения профиля по РМ. Если сталкивались, будет интересно Ваше мнение.
Интересную тему затронули. Недавно искал софт для построения профиля принтера(прошу прощения, что не в тему :o ) так столкнулся с тем, что советуют для построения профиля RGB-принтера под различные бумаги Monaco Profiler, т.к. он лучше передаёт детали в тенях, чем после построения профиля по РМ. Если сталкивались, будет интересно Ваше мнение.
Ответ: Калибратор монитора CRT
Ребята, вы не будете возражать, если я последние два постинга уберу, дабы не засорять тему? Или, давайте, организуем новую тему, бо вопрос-то интересный.
Алексей.
Ребята, вы не будете возражать, если я последние два постинга уберу, дабы не засорять тему? Или, давайте, организуем новую тему, бо вопрос-то интересный.
Алексей.
Ответ: Калибратор монитора CRT
А, вот, на счет Моторолы согласен -- бредовая логика. Nokia вне конкуренции по простоте и функциональности.
Алексей.
P.S. Говоря о "внеконкурентности" PM я имею в виду, конечно же, версии от 415 и выше. В первую очередь 5.x.x. Если Вы судите по 4.1.1 и ниже, то, пожалуй, соглашусь с Вами.
Поставил дома Монако, прокалибровался. Ну, не о чем говорить -- намного слабее PM. Намного. На уровне X-Rite Color Shop Monitor Optimizer, даже хуже. Единственное, что лучше -- это аппаратная отработка черной точки. Но в остальном -- извините, коллега: фуфло.BF-Color сказал(а):По своей функциональности они ни чуть не уступают гретаговскому продукту, а порой даже и превосходят, однако логика Гретаговского софта ни к черту не годится. (Невольно пришло сравнение меню мобильников Моторолы и Нокиа
А, вот, на счет Моторолы согласен
-- бредовая логика. Nokia вне конкуренции по простоте и функциональности.Алексей.
P.S. Говоря о "внеконкурентности" PM я имею в виду, конечно же, версии от 415 и выше. В первую очередь 5.x.x. Если Вы судите по 4.1.1 и ниже, то, пожалуй, соглашусь с Вами.
Ответ: Калибратор монитора CRT
а как откроешь, я уберу посты.
Алексей.
Ну, давай тогда. Тебе и карты в рукиgerman сказал(а):
а как откроешь, я уберу посты.Алексей.
Ответ: Калибратор монитора CRT
Коллеги!
Прошу меня извинить, но мне кажется не логично сравнивать ежа с голой .... ну вы меня поняли.
Речь идет о серьезных продуктах, а именно PM от Гретага и MonacoPROOF (Profiler) от X-Rite. Если сравнивать PM и MonacoOPTIX XR software, ну так вы простити меня, это совершенно разного направления и стоимости софты.
У Монако много различных решений, которые четко позиционируются для определенного рода задач. И если Вы будете искать сравнения возможности профилирования и др. задач с PM, то помоему не логично ограничиваться софтом исключительно для калибратора.
По поводу внеконкурентности - несогласен.
Вы лично, имели возможность работы с MonacoProfiler Platinum?
Для информации, его рыночная стоимость колеблется в районе 4500$. У меня нет возможности исследовать этот софт, ибо цена для меня неподъемная.
А тема и правдо интересная!
Прошу прощения заранее за то, что не имею достаточно времени с Вами пообщаться. Буду появляться набегами!
Коллеги!
Прошу меня извинить, но мне кажется не логично сравнивать ежа с голой .... ну вы меня поняли.
Речь идет о серьезных продуктах, а именно PM от Гретага и MonacoPROOF (Profiler) от X-Rite. Если сравнивать PM и MonacoOPTIX XR software, ну так вы простити меня, это совершенно разного направления и стоимости софты.
У Монако много различных решений, которые четко позиционируются для определенного рода задач. И если Вы будете искать сравнения возможности профилирования и др. задач с PM, то помоему не логично ограничиваться софтом исключительно для калибратора.
По поводу внеконкурентности - несогласен.
Вы лично, имели возможность работы с MonacoProfiler Platinum?
Для информации, его рыночная стоимость колеблется в районе 4500$. У меня нет возможности исследовать этот софт, ибо цена для меня неподъемная.
А тема и правдо интересная!
Прошу прощения заранее за то, что не имею достаточно времени с Вами пообщаться. Буду появляться набегами!
Ответ: Калибратор монитора CRT
german сказал(а):Ну так мы о нем и говорим
Ну так Вы в нем работали?
Мне лично не посчасливолось, хотя конечно видел, что не обеспечивает определенного набора знаний этого продукта.
Ответ: Калибратор монитора CRT
Просто он есть. Вместе с Newcolor 5000 приехал. А вот прибора пока нет. Вот я и хотел узнать, достаточно его будет...)
Просто он есть.
Вместе с Newcolor 5000 приехал. А вот прибора пока нет. Вот я и хотел узнать, достаточно его будет...)- Статус