Ответ: Lab профиль - что за зверь?
Dresden сказал(а):
Вах! Как Вы без него обходитесь?
А как-то приноровился... Если нужно, то расскажу, но желательно приватно, чтобы не разводить длинную дискуссию. Меня глюки в ней достали -- но в целом, как все знают, я всегда отзывался (и отзываюсь) об этой программе с высшим пиитетом (если так можно выражаться).
Так. Теперь докладываю:
1. CIELabD50.icm -- эквивалентен словесной фразе: "Осветитель CIE D50". CLUT пустой.
2. CIELabD65.icm -- абстрактный профайл, содержащий CLUT-таблицу перехода адаптации от D50 к D65 и обратно. То есть, дабы не использовать аналитического "псевдофонкриза", ребята из Гейделя пошли по CLUT-пути. Понять их можно, бо CIELAB-овский "псевдофонкриз" (тупая нормировка на XYZ осветителя) крив до невозможности (Фершильд, 2004). Имеют право. Понять их можно. Сегодня на себя эту миссию берет CIECAM02, так что табличка -- раритет. Вопрос в том, за каким им это понадобилось? Думаю, что это рудименты периода увлечения гейделя D65-имитаторами. Был такой период (конец 90-х), когда они активно пропагандировали этот осветитель вопреки ISO 3664:1975.
3. CIELabLH.icm -- CLUT-таблица уточнений по L (видимо, CIE-шная корнекубическая формула не устраивала) и по цветовому тону (может быть, квадратура -- лень копаться).