Обратный расчет книги

[kzpaoy98]

Добрый день, помогите пожалуйста, как произвести расчет объема готовой книги(чужой) в авторских, учетно-издательских и фпл? Известно формат 84x108/32. Указан услюпеч. лист -16, 8

 

[~RA~]

фпл

10.

в авторских, учетно-издательских

Учётно-издательский лист — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[kzpaoy98]

10

Спасибо за ответ. А что имеется ввиду цифра 10? У книги 188 страниц (но я насчитал 192 страницы). У меня даже есть примеры расчета, но там расчитывается объем из Word, но у меня книга изданная не мной, а АСТ 2005 году. И верно указан в книге Указан усл. печ. лист -16, 8?

 

[~RA~]

Я же процитировал, что посчитал. А что из ваших вводных посчитать нельзя, на то дал ссылку, чтобы вы сами это поняли.

 

[kzpaoy98]

Я же процитировал, что посчитал. А что из ваших вводных посчитать нельзя, на то дал ссылку, чтобы вы сами это поняли.

А Не подскажете, как вы подсчитали фпл? Можно порядок и формулу расчета?


Не по теме:
Мысль в слух.Может мне выбрать другое издание формата 60x90/16, но где мне найти готовою кнгиу в таком формате

 

[~RA~]

как вы подсчитали фпл?

16.8/84/108*60*90

 

[LeonidB]

У книги 188 страниц (но я насчитал 192 страницы)

формат 84x108/32

192 страницы делим на долю листа (32) - получаем 6 печатных листов. Это 3 бумажных листа, запечатанных с двух сторон каждый.
Условный печатный лист - это печатный лист, приведённый к формату 60х90. Поскольку формат бумаги для печати данной книги - 84х108, коэффициент приведения равен отношению (84х108) / (60х90) = 1,68.
То есть в книге 6 х 1,68 = 10,08 усл. печ. л.
Откуда взялось число 16,8, непонятно. Возможно, перепутали условные печатные листы (площадь бумаги) с учётно-издательскими листами (то есть объёмом текста).

 

[~RA~]

Откуда взялось число 16,8, непонятно.

Два раза на коэффициент умножили.

 

[LeonidB]

Два раза на коэффициент умножили.

Кстати, да. Возможно. Чудеса и диковинки в нашей отрасли нередки.

 

[kzpaoy98]

Благодарю за ответы LeonidB и RA, а то у меня действительно были вопросы к числу 16,8 и через калькуляторы в интернете выходит - 9.87.(возможно неправильный калькулятор) Как же расчитать авторские и учетно-издательские, не имея оригинальный текст?

Спойлер: Выходные данные книги (изображение)

 

[~RA~]

Как же расчитать авторские и учетно-издательские, не имея оригинальный текст?

Никак.

 

[LeonidB]

через калькуляторы в интернете выходит - 9.87

9,87 получится, если число страниц в расчёте - 188.
А в книге - 192, Вы же сами об этом написали выше.
В карточке же так и обозначено: "188, [4]" - а это и означает 192 в сумме (188 пронумерованы и 4 в конце без нумерации - возможно, там реклама или что-то подобное).

То есть в книге 6 х 1,68 = 10,08 усл. печ. л.

 

[LeonidB]

Как же расчитать авторские и учетно-издательские, не имея оригинальный текст?

Отсканировать книжку, распознать текст со сканов, засунуть его в Ворд, посмотреть количество знаков.
Как иначе-то? Текст нужен для такой статистики! Ведь на одну бумажную страничку можно 1 знак втиснуть (или даже 0 - пустые страницы в книгах тоже бывают), а можно и 10 000!
А авторские и учётно-издательские листы - это количество знаков (с учётом пробелов), делённое на 40 000 (упрощаю, конечно: это без учёта иллюстраций и стихотворений, они считаются по-другому).

 

[~RA~]

Не по теме:
А можно я немного понудю?

На кой сейчас кому-то понадобилось считать

учётно-издательские листы

?
В период плановой экономики они активно применялись. Оно и понятно, нужно же было нормировать работу издательств, а в чём её измерять? Но сейчас-то зачем?!

 

[LeonidB]

Не по теме:
А можно я немного понудю?

На кой сейчас кому-то понадобилось считать

?
В период плановой экономики они активно применялись. Оно и понятно, нужно же было нормировать работу издательств, а в чём её измерять? Но сейчас-то зачем?!

А как оплачивать труд корректора или наборщицы, которые на сдельщине? У нас, к примеру, много таких на удалёнках сидят.

 

[LeonidB]

А как оплачивать труд корректора или наборщицы, которые на сдельщине? У нас, к примеру, много таких на удалёнках сидят.

Вот пример.
Это один из этапов корректуры.
Обведены учётно-издательские листы.

 

[~RA~]

как оплачивать труд корректора или наборщицы, которые на сдельщине?

По авторским, разумеется. Или они у вас фотки разглядывают и корректируют?

 

[LeonidB]

По авторским, разумеется. Или они у вас фотки разглядывают и корректируют?

Рома, отличие учётно-издательских от авторских - не только в фотках. Объём в учётно-издательских листах учитывает, помимо авторского текста, ещё весь остальной текст книги: обложку, титул, оборот, предисловие (если оно не авторское), оглавление, приложения, колонтитулы, и т. п. Да, корректор всё это тоже читает и ему за это, как ни странно, платят.

Кстати, вспомнилось. То ли байка, то ли на самом деле было. Один автор отдал машинистке (ну или компьютерной наборщице) в набор свою рукопись. У неё расценки были, естественно, за авторский лист, то есть за 40 тыщ печатных знаков, включая пробелы. Автор, услышав про то, что должен ещё и пробелы между словами оплачивать, страшно возмутился. На что машинистка ему спокойно так сказала: "А я что, должна клавишу пробела нажимать бесплатно? Чем она от других-то клавиш отличается?"
И на автора в этот миг снизошли прозрение и спокойствие
Короче, корректор вычитывает в книжке не только авторский текст. И "всё, что кроме" не обязан читать бесплатно.

 

[~RA~]

Да, корректор всё это тоже читает и ему за это, как ни странно, платят.

Возьмите меня корректором художественных и фотоальбомов, коли расчёт за их корректуру у вас идёт по учётно-издательским листам.

 

[Jeine]

@~RA~ Бойся своих желаний.