Обратный расчет книги

[~RA~]

У меня так: появилось хоть какое-то желание — уже хорошо.

 

[garvey]

@~RA~ Бойся своих желаний.

...они могут стать твоими обязанностями!

 

[LeonidB]

Возьмите меня корректором художественных и фотоальбомов, коли расчёт за их корректуру у вас идёт по учётно-издательским листам.

Мы считаем в учётно-издательских листах только тексты - и только для оплаты труда корректоров и наборщиц на сдельщине.
Платить художникам за квадратные сантиметры их опубликованных шедевров рука не поднимается

Так что придётся тебе искать другую работу

 

[~RA~]

Мы считаем в учётно-издательских листах только тексты

Значит фактически считаете "авторские". О чём я и написал выше.

 

[LeonidB]

Значит фактически считаете "авторские". О чём я и написал выше.

Я ж тебе объяснил отличие учётно-издательских от авторских в том, что касается текста.
Ещё раз попробовать?

 

[~RA~]

Они отличаются, в первую очередь, учётом материала, отличного от текста. Для этого и были придуманы.

 

[LeonidB]

Они отличаются, в первую очередь, учётом материала, отличного от текста. Для этого и были придуманы.

Нет. Не в первую очередь.
Если в книге не было вообще иллюстраций, а был голый текст, в выходных данных никогда никаких авторских листов не указывали. Только учётно-издательские. То есть суммарно авторский текст плюс все остальные буковки.
Хотя 40 000 печатных знаков и там, и там. Разница лишь в авторстве этих самых знаков.

 

[~RA~]

Вроде одно и то же говорим, но выглядит как спор.

 

[dooser]

Не. Учётные и авторские принципиально различаются. А как же, как уже упомянули: титулы, оглавления, колонтитулы и колонцифры, список терминов, выходные данные. А ещё выходные сведения на обложке, переплете, суперобложке, корешке. Кроме того, а если ещё словарный индекс, или ещё какой справочник?