Оцените дизайн газеты

Тема в разделе "Газетный дизайн", создана пользователем Apec, 6 фев 2017.

  1. Абзацный отступ после заголовка не нужен. И они у вас огромные -- аж в три знака!
    Шапка... хм :( "но комментс"
    Голубым по синем (на) ... хм. И что с пробелами в названии?
     
  2. Вдохновился)
    [​IMG]

    Тоже) Там 30% пробел.
    [​IMG]
     
  3. @Apec, раз уж вы вдохновляетесь хорошими примерами, то внимательно изучите отношения величин шрифтов для текстов разного уровня. И розовый – там не месте. Голубой на синем – ОК. Но шапка в целом маловата. И главный снимок лысого – бОльшую часть снимка занимает совершенно неинформативный пиджак. Это очень плохо. Главный снимок номера нужно тщательно подбирать и кадрировать.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  4. Это фото просто из фотобанка, в реальности подходим ответственно. Собственно, это вообще набросок, сделанный где-то за час (в голове думался, может, день-два). Понятно, что требуется доработка.

    Но всё-таки, в каком направлении посоветуете двигаться? Мы маленькая городская газета, мы не можем нанять крутую дизайнерскую фирму для создания макета, поэтому всё сами, учимся, стараемся. И времени создавать что-то принципиально новое тоже нет, у меня ещё две газеты, книга и всякая хрень типа визиток. И уж тем более нет времени работать в двух или более направлениях. Но сделать то, что есть лучше хочется. Какой вариант полосы стоит дорабатывать, первый или второй?

    [​IMG]

    Простите, не понял, "на месте" или "не место"? Одна опечатка, а смысл противоположный)
     
  5. если вы не видите разницы меж вашими вариантами и приведёнными "невашими" скриншотами - то никуда.
     
  6. Я вполне вижу разницу, хотя, может, и не всю.
    Знаете, я хотел в конце поста добавить просьбу не писать писать подобных сообщений, но решил, что люди и так понимают их бесполезность. Я нормально отношусь к критике, но всё-таки выкладывал файлы в расчёте на конструктивную критику и полезные советы (которые были, и за которые я благодарен), а не советы "газетный дизайн - не твоё, иди в дворники".
     
  7. а если видите - то почему не переделываете?
    вам Дмитрий вполне конструктивно написал.

    и?
     
  8. Я ж не метеор. Работа на работе осталась, до понедельника) Чтобы переделывать, хочу понять что, в этом и прошу совета.
     
  9. я вам предлагаю тупо пока повторить последний вариант из "неваших" скриншотов)))
     
  10. Невозможно, формат не тот) Ну и вообще не люблю я как-то совсем уж тупо копировать-то.
     
  11. ))) не любите - творите!
    но у вас оба варианта чрезвычайно плохи.

    пысы. вы думаете, когда художников ранее (да и сейчас) заставляют копировать полотна мастеров - это от дури?
     
  12. даже если у гвардиан отрезать подвал (и будет ваш формат) - всяк лучше, чем ваши варианты.
    вот и думайте - чем)))

    proxy.jpg
     
  13. На мой взгляд, газетная вёрстка не должна заставлять читателя разгадывать ребусы. Я долго ломал голову, кто этот дядька на портрете. Если это Анненков, о котором говорится слева и справа, то почему над портретом (кстати, ошибка, заголовок либо всю полосу должен закрыть, если это всё о нем, или же уйти под портрет) странный заголовок: "Помогут каждому?" Дядька один, а глагол во множественном числе. Колонка слева и справа начинается с одинакового заголовка, при этом в одном месте Анненкова назвали Игорем, а в другом он даже инициала не удосужился... Если Портрет - это отдельный материал. то где ссылка про дядьку в газете почитать? Почему в анонсах сверху над шапкой газеты есть на одной фотке ссылка на полосу, на других нет?
     
  14. Так там же просто для разработки оформления тексты и фото от фонаря накиданы.
     
    • Одобряю Одобряю x 1
  15. А, если просто о дизайне первой полосы, то, я думаю, учиться есть у кого, достаточно посмотреть Today's Front Pages | Newseum
     
    • Одобряю Одобряю x 2
  16. За ссылку большое спасибо.
     
  17. Сравнение с артиклем The совершено не уместно.
    И контраст голубой/темно-синий, куда выше
     

Поделиться этой страницей

   Рейтинг@Mail.ru