Преобразовать макеты созданные для меловки под газетку

[NAVAN]

День добрый.
Понимаю, что прошу "волшебную палочку", но может кто-нибудь подскажет что-то интересное.
Одно издательство выпускает несколько изданий:
1. на мелованной бумаге 115 грамм (листовая печать)
2. на офсетной бумаге 65 грамм (газетный станок, рулонная печать)
3. на газетной (газетный станок, рулонная печать)
Большинство рекламных макетов печатаются во всех трех изданиях.
Времени и денег у заказчика нет, чтобы каждый макет оптимизировать под условия печати.

Вопрос - можно ли обойтись без предварительной оптимизации каждого модуля под условия печати?
Попытки готовить все как для печати на меловке под iso coated v2(eci).icc, а затем преобразовывать готовый pdf в профиль под газету isonewspaper26v4.icc приводят не к самому лучшему качеству (после газетного станка все блеклое и не контрастное).

Может изначально готовить файлы под какой нибудь усредненный профиль с суммой краски 260-280?
Что можете посоветовать?
Заранее благодарю.

 

[TRANTOR]

Простое уменьшение TIL: http://forum.rudtp.ru/resources/reduce-til-set-devicelink.122/ Но не факт, что хорошо на газетной бумаге получится.

 

[NAVAN]

Если я правильно понимаю, то простое уменьшение til будет, возможно, хуже чем преобразование в профиль под газетку.
Если я не ошибаюсь, то при преобразовании в профиль "газетки" все участки изображения "осветляются" с учетом более высокого растискивания на газетной бумаге.

 

[NAVAN]

и еще вопрос не совсем по теме...
Можно ли избавиться от ухудшения качества изображений при использовании "преобразования цветов" встроенными средствами акробата (идет существенное ухудшение качества изображений и уменьшается размер файла.

 

[splxgf]

Можно ли избавиться от ухудшения качества изображений при использовании "преобразования цветов" встроенными средствами акробата (идет существенное ухудшение качества изображений и уменьшается размер файла.

Можно, сначала переделать компрессию в zip.

 

[Dmitrij M]

идет существенное ухудшение качества изображений

Как настроишь, так и будет, и не обязательно на зип переключать, есть иные настройки, отвечающие за качество пдф.

 

[splxgf]

Как настроишь, так и будет, и не обязательно на зип переключать, есть иные настройки, отвечающие за качество пдф.

Есть особенности Акробата, против которых медицина бессильна.
http://forum.rudtp.ru/threads/perekompressija-pri-preobrazovanii-cvetov.54949/

 

[NAVAN]

Спасибо за совет насчет обхода jpeg компрессии.
По основному вопросу есть предложения, рекомендации?

 

[~RA~]

Переделять соответствующими профилями. Что можно ещё подсказать?
Да, чтобы переделилось корректно, профиль должен быть внедрён.

 

[splxgf]

Ну только посмотреть что можно вытянуть максимум из газетной бумаги и понять почему так получилось.
Дальше все равно профиля.

 

[Alien]

Простое уменьшение TIL: http://forum.rudtp.ru/resources/reduce-til-set-devicelink.122/ Но не факт, что хорошо на газетной бумаге получится.

Добрый день.
Если не секрет, как сделали? С нуля или за основу были взяты какие-то стандартные профили и скорректированы?

 

[TRANTOR]

Это от кутюрье Гейдельберга.

 

[NAVAN]

ссори за кретинизм, а в какой программе их можно использовать?
photoshop и acrobat не видят этих профилей или у меня руки кривые

 

[svlasov]

@NAVAN, фотошоп их очень даже видит. Это спрятано в диалоге Convert to profile... под кнопкой Advanced...

 

[suntory]

фотошоп их очень даже видит

Photoshop CS6 и новее.

 

[svlasov]

@suntory, мой скриншот из PS CS5.5 (12.1 x64)

 

[suntory]

Точно, перепутал, CS4

 

[NAVAN]

спасибо. значит руки действительно кривые

 

[NAVAN]

Ну только посмотреть что можно вытянуть максимум из газетной бумаги и понять почему так получилось.
Дальше все равно профиля.

Если convert to profile целиком готовое издание в pdf, то можно ли как-то контраст поднять и sharpen сделать?
или каким-то образом можно профиль такой сделать?
или чудес не бывает - ковыряем каждый модуль в отдельности ибо универсального, пусть со средним качеством, пути нет...

 

[JAW]

Это DeviceLink
Не совсем обычные профиля. Идея в том, что в обычных профилях идёт преобразование CMYK/RGB->Lab->CMYK/RGB,
В этих прямое преобразование CMYK->CMYK

Соответственно, если в обычных не совсем понятно что мы получим в промежуточном Lab и не совсем понятно что получим на выходе, то здесь относительно предсказуемо, т.е. 100% составляющая, что критично, скорее всего останется 100%.

Но и есть к Акробату плагины специализированные, которые такие вещи делают весьма корректно, Heidelberg Prinect PDF Toolbox. Стоит, думаю, существенно дороже Enfocus PitStop И не спрашивайте где взять. Варез здесь запрещён, а там к тому же даже распространение дистрибутива запрещено

TRANTOR
Ты уверен, что эти профиля можно выкладывать в свободный доступ?