Проверка качества исходного файла ПДФ для типографии

[Glomarin]

А задание на вывод кто пишет? Или типография решает?

насколько я знаю, у нас в заявке указывается только тираж, формат, количество и указание страниц 4+1, и 1+1, общее количество страниц и все. Занимается этим менеджер. Если бы там указывались какие-то технические параметры, я думаю, они бы у меня спрашивали, что и как надо. Поскольку, у нас кроме верстки мало кто, хоть что-то в этом понимает. Да и мы-то не особо)))

Раз PDF с сжатием JPG пишут, то уж лучше PS

В следующий раз попробую в настройках вообще убрать сжатие, ну и если это поможет, проэкспериментирую и пару страниц сделаю через постскрипт дистиллером. О том, что из этого выйдет, обязательно расскажу.

 

[andrejK]

В следующий раз попробую в настройках вообще убрать сжатие

не слушайте глупостей.

никакого отношения сжатие не имеет к хреновой печати.

 

[Glomarin]

Раз проблемы у них с краской, то платить за тираж вам не стоит...

пока в открытый конфликт вступать не хочется, руководство вроде даже не обратили особого внимания. Это пока моя личная инициатива разобраться и, если это от меня зависит,
исправить ошибки и сделать лучше.

 

[andrejK]

исправить ошибки и сделать лучше.

у вас в общем и целом - сносный файл)))
улучшить его можно.

но ваш файл не имеет никакого отношения к показанному результату.
результат - целиком и полностью вина типографии.

 

[Gadalka]

А для полиграфии мне не интересно сколько весит файл.

Совсем не интересно? Даже если больше 4 гигов?

 

[Yur1j]

Помню когда работал на выводе пластин для газет были подобные проблемы как начальство купило новые дешевые китайские пластины, которые очень быстро стирались, на них еще температура оочень высокая нужна была, но проявка отключалась изза перегрева. Фотографии какие то густые, на газетах они зернистее должны быть, в фотошопе каждое фото высветлять приходилось очень сильно и всеравно местами фото были темноваты для красок.
Очень вероятно что нарушен вывод пластин изза неравномерности красок на газете

 

[izrukvruki]

Совсем не интересно? Даже если больше 4 гигов?

Если издание 200 страниц - то в 4гб не вижу ничего страшного...
Если это ч/б листовка А4 формата - то 4гб конечно многовато, наверное стоит подумать об оптимизации файла.
Но например разница между 120 мб и 160 мб - мне не принципиальна, а вот разница между 4 гб и 200 мб значимая.
Лично я не проводил исследований, по поводу разницы объема PDF при jpg и zip сжатии, но не думаю что jpg дает на порядок меньший объем, чем zip (конечно все зависит от вида картинок используемых в верстке)

 

[JAW]

но не думаю что jpg дает на порядок меньший объем, чем zip (конечно все зависит от вида картинок используемых в верстке)

Ну, насчёт порядка не уверен, но пол порядка, скорее всего, выигрыша даст.
Ты не забывай, что все эти рипы и прочие сперва гонят через себя весь объём, а потом уж считают, да и туда-сюда обратно между папками и процессами так же имеет место. А прогнать банально 4 гига, или 800 метров разница довольно большая.
Я уж молчу о том, что порой это нужно ещё из Интернета скачать, а для бизнеса, одно из двух, или трафик платный, или скорость низкая. Да и хранить это чудо, тоже, как бы нужно.

 

[Yur1j]

Рипу проще гонять 4гб несжатого файла чем компреснутого.

 

[JAW]

Yur1j
Тестировал?

 

[Gadalka]

то в 4гб не вижу ничего страшного...

Простите, а как Вы добиваетесь того, что Акробат работает с файлами более 4 гигов? Вот лично у меня это не получается.
А когда с файликом поработаешь, то может размер и раздуться до более 4 гигов. Да, показывает Акробат его нормально (как правило), но вот добиться каких-либо ещё действий (порезать на страницы, например) лично у меня не получается.
Причём 4 гига -- это гарантированно работать не будет, менее 4, но более 2 -- как повезёт (обычно работает).

 

[andrejK]

Владимир! см. Писание. про метание бисера... )))

 

[Gadalka]

см. Писание.

Это я в курсе. Мне вот действительно интересно, что именно ответят.

 

[Valentin]

Это я в курсе. Мне вот действительно интересно, что именно ответят.

Попытаюсь ответить

Рипу проще гонять 4гб несжатого файла чем компреснутого.

Да

Yur1j
Тестировал?

Разумеется.
Любой средний фешн каталог или журнал перепрыгивает отметку в 4 не напрягаясь.

Я уж молчу о том, что порой это нужно ещё из Интернета скачать, а для бизнеса, одно из двух, или трафик платный, или скорость низкая.

Любой современный файлообменник позволяет передавать файлы до 2 ГБт бесплатно.
Трафик платный - это год какой ?
Скорость низкая - у меня например оптоволокно прямо в помещение и через конвектор.
1 GB могу закинуть на файлообменник минут за 8-10, если бухгалтерия с менеджерами уйдет, то и за 6 получится.

Владимир! см. Писание. про метание бисера... )))

Эх Андрей, просто сборище некромантов .

 

[andrejK]

Скорость низкая - у меня например оптоволокно прямо в помещение и через конвектор.

это у вас в ойропе так. а у меня в офисе скорость близкая к нулю)

 

[andrejK]

и на проблемы рипа мне - с моей стороны цепочки - глубоко плевать)
сколько он там мои файлы будет риповать)

 

[Valentin]

и на проблемы рипа мне - с моей стороны цепочки - глубоко плевать)
сколько он там мои файлы будет риповать)

Правильно, потому что ты с другой стороны баррикады.

Нормальный современный РИП утюжит эти файлы в районе 10-15 мин. Если там прозрачности, то возможно чуть дольше.

Под "нормальным" я понимаю вот такое...

Одной этой "плиты" на двух процессорах и RAID SAS винтах хватает чтобы четыре препресс инженера собирали разноплановые работы на листовую печать до 8000 пластин в месяц формата 1030х745.

Cisco UCS C220 M4 Rack Server

 

[andrejK]

а вот размеры моих файлов с моей стороны - меня волнуют сильно)

поскольку сейчас меня заставили утверждаться в kodak insite prepress.

а он принимает файлы медленно. и мне неохота сидеть и смотреть на крутящееся колёсико)

поэтому я жму жыпегом в пдфе)

 

[Valentin]

kodak insite prepress.

C роботом общаться заставили?
Эх...
Ну у тебя скорость в офисе медленная и возможно там машина не шустрая или потоками параллельно занятая.

 

[andrejK]

да я в офисе только в крайнем случае.

обычно из дома.

принимающая сторона не шустрая сильно.

проще было жить при фтп. несколько минут кинуть туда. несколько минут получить пруфы. и всё.
а этот робот весь мозг выедает.